枪杀抢劫犯是否属于正当防卫

（一）当抢劫行为正在进行时，为保护自身及财产安全而枪杀抢劫犯，可认定为正当防卫。此时应及时保留现场证据，如监控视频、证人证言等，以便后续证明自身行为的正当性。
（二）若抢劫行为已经结束，抢劫犯停止抢劫并放弃抵抗或逃跑，不能再进行枪杀行为，避免承担不必要的法律责任。此时应及时报警，让执法机关处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.判断枪杀抢劫犯是否属正当防卫，得具体情况具体分析。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫不过当。

2.若抢劫正在发生，为保人身和财产安全而枪杀抢劫犯，符合正当防卫条件，因法律规定对这类严重暴力犯罪，造成侵害人伤亡不算防卫过当，无需担责。

3.若抢劫已结束，如抢劫犯停手、放弃抵抗或逃跑，此时枪杀可能不算正当防卫，可能要担法律责任。

结论：
枪杀抢劫犯是否属于正当防卫要结合抢劫行为的状态具体判断。
法律解析：
正当防卫需针对正在进行的不法侵害且防卫行为不过当。抢劫是严重暴力犯罪，当抢劫行为正在发生时，为保护人身和财产安全而枪杀抢劫犯，符合正当防卫条件，依据刑法规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。然而，若抢劫行为已经结束，比如抢劫犯停止抢劫、放弃抵抗或逃跑，此时枪杀就可能不构成正当防卫，行为人或许要承担相应法律责任。

在实际生活中，涉及正当防卫的情况较为复杂，法律的判定也会依据具体事实和证据。如果遇到类似可能涉及正当防卫的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.枪杀抢劫犯是否属于正当防卫要结合具体情况判断。若抢劫行为正在发生，为保护人身和财产安全而枪杀抢劫犯，符合正当防卫条件。因为抢劫是严重暴力犯罪，根据相关法律，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。
2.然而，若抢劫行为已经结束，比如抢劫犯停止抢劫且放弃抵抗、开始逃跑，此时进行枪杀，一般不构成正当防卫，行为人可能需承担相应法律责任。
3.建议在遇到抢劫等不法侵害时，尽量保持冷静，优先确保自身安全。若要实施防卫行为，应密切关注不法侵害的状态，确保防卫行为在合理范围内。若情况允许，及时报警，让执法部门介入处理。

法律分析：
（1）当抢劫行为正在进行时，由于抢劫属于严重暴力犯罪，会对公民的人身和财产安全造成重大威胁。在此情况下，为保护自身安全而枪杀抢劫犯，依据法律规定，属于正当防卫，且造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。
（2）若抢劫行为已经结束，比如抢劫犯停止抢劫、放弃抵抗或者逃跑，此时不法侵害的紧迫性已经消除，枪杀行为可能不构成正当防卫，实施者可能需要承担相应的法律责任。

提醒：
判断枪杀抢劫犯是否为正当防卫关键看抢劫行为状态，不同情况法律认定不同，若遇此类复杂案情，建议咨询专业分析。