以借为名索要财物,如何认定

以借为名索要财物，认定要点如下：
一是考察双方关系和借款合理性。若关系不密切，借款金额与关系不符且无合理事由，可能不是正常借贷。
二是查看借款用途与实际使用情况。若用途表述模糊或未用于说明的用途，有索要财物嫌疑。
三是关注还款意思与行为。借款无还款计划、无还款行动甚至躲避，并非真实借款。
四是综合考虑索要情境、手段。若出借人受压力交付财物，可能涉嫌犯罪，符合构成要件应追刑责；属民事纠纷可诉讼索回财物。

结论：以借为名索要财物需从双方关系与借款合理性、借款用途与实际使用情况、还款意思与行为、索要财物的具体情境手段等方面认定，符合犯罪构成追究刑责，属民事纠纷可诉讼返还。
法律解析：根据《民法典》等相关法律规定，正常的借贷关系应基于双方真实的借款意思和合理的约定。考察双方关系与借款合理性，能判断借款是否符合常理；关注借款用途与实际使用情况，可发现是否存在索要财物的迹象；重视还款意思与行为，能确定是否为真实借款。若出借人受压力、胁迫交付财物，可能涉嫌敲诈勒索犯罪，需依法处理。若只是一般的民事纠纷，出借人可通过民事诉讼维护自身权益。如果您在生活中遇到类似以借为名索要财物的情况，难以判断性质或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自己的合法权益。

以借为名索要财物的认定需多方面考量。若双方关系不密切、出借金额与亲疏不符且无合理借款事由，借款用途表述模糊或未按说明使用，借款时无还款计划且事后无还款行动甚至躲避出借人，以及出借人受压力胁迫交付财物，都表明可能并非正常借贷。

解决措施和建议如下：
1.出借人在借款前应充分了解借款人情况，评估借款合理性与风险。
2.签订详细借款协议，明确借款用途、还款计划等。
3.若发现异常，及时保留证据，如聊天记录、转账凭证等。
4.若遭遇敲诈勒索，及时报警，依法追究刑事责任；属民事纠纷的，通过诉讼要求返还财物。

法律分析：
（1）考察双方关系与借款合理性是关键一步。当双方关系不够紧密，出借金额却与亲疏程度不匹配，同时也不存在合理借款缘由时，这种所谓的“借款”很可能并非正常借贷行为。
（2）借款用途和实际使用情况也需留意。若借款人对借款用途表述不清，或者所借款项并未用于事先说明的用途，那么就存在索要财物的嫌疑。
（3）还款意思和行为是重要参考。若借款时没有明确的还款计划，借款后也没有还款行动，甚至故意躲避出借人，基本可以推断这并非真实的借款。
（4）要综合考虑索要财物时的具体情境和手段。若出借人是在压力、胁迫等情况下交付财物，可能涉嫌敲诈勒索。构成犯罪的依法追究刑事责任，属于民事纠纷的，出借人可通过诉讼要求返还财物。

提醒：遇到以借为名索要财物的情况，要仔细判断，保留相关证据。若情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）考察双方关系与借款合理性，若关系不密切、出借金额与亲疏不符且无合理借款事由，可能不是正常借贷。
（二）查看借款用途与实际使用情况，若借款人对用途表述模糊或款项未用于说明用途，有索要财物嫌疑。
（三）关注还款意思与行为，借款时无明确还款计划、借款后无还款行动甚至躲避出借人，可推断非真实借款。
（四）综合考虑索要财物时的具体情境、手段，若出借人受压力、胁迫交付财物，可能涉嫌敲诈勒索，构成犯罪的依法追究刑责，属民事纠纷的出借人可诉讼要求返还财物。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。