咨询我
1.抢夺信用卡的定罪需依具体情形判断。仅抢夺未使用,不构成取得型财产犯罪,可能构成妨害信用卡管理罪。
2.若抢夺后使用,对人使用如商场刷卡消费,应定抢夺罪。这种使用是基于抢夺行为获取财物,与直接抢夺财物性质无异,按抢夺罪处罚合理。
3.对机器使用如ATM机取款,按盗窃罪定罪。在机器上使用信用卡取款不受银行工作人员意志控制,符合盗窃罪以平和手段获取财物的特征。
解决措施和建议:司法人员在处理此类案件时,要仔细甄别使用信用卡的具体场景是对人还是对机器。同时,加强对相关法律规定的宣传,提高公众对抢夺信用卡不同使用情形定罪差异的认识。
2025-10-13 18:45:06 回复
咨询我
法律分析:
(1)仅抢夺信用卡未使用,不构成抢劫罪、盗窃罪等取得型财产犯罪,不过可能触犯妨害信用卡管理罪,这是由于该行为对信用卡管理秩序造成了破坏。
(2)抢夺后对人使用,比如在商场刷卡消费,会被认定为抢夺罪。此使用行为实际上是借助抢夺这一手段来获取财物,和直接抢夺财物性质一样,所以按抢夺罪定罪处罚。
(3)抢夺后对机器使用,例如在ATM机取款,按盗窃罪定罪。在机器上使用信用卡取款不依赖银行工作人员的意志,符合盗窃罪以平和手段获取财物的特征。
提醒:抢夺信用卡后的使用情形不同定罪不同,若面临相关法律问题,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-10-13 17:15:58 回复
咨询我
(一)若仅抢夺信用卡未使用,可收集相关证据如监控视频、证人证言等,证明该行为,后续可按妨害信用卡管理罪处理。
(二)若抢夺信用卡后对人使用,比如在商场刷卡消费,受害人要及时保留消费记录、交易凭证等证据,以便后续按抢夺罪追究责任。
(三)若抢夺信用卡后对机器使用,如在ATM机取款,银行可留存交易记录、监控录像等证据,按盗窃罪来处理此类案件。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定,有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金:
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2025-10-13 15:43:42 回复
咨询我
1.仅抢夺信用卡未使用,不构成取得型财产犯罪,可能构成妨害信用卡管理罪。
2.抢夺后对人使用,如商场刷卡消费,按抢夺罪定罪。因其使用本质是借抢夺获财物,和直接抢财物性质一样。
3.抢夺后对机器使用,如ATM机取款,按盗窃罪定罪。机器使用取款不受银行人员意志控制,符合平和取财特征。
2025-10-13 14:53:26 回复
咨询我
结论:
抢夺信用卡定罪分情况,仅抢夺未使用可能构成妨害信用卡管理罪;抢夺后对人使用定抢夺罪,对机器使用定盗窃罪。
法律解析:
根据法律规定,取得型财产犯罪要求有实际取得财物的行为,仅抢夺信用卡未使用,未达成获取财物的结果,所以不构成抢劫罪、盗窃罪等犯罪,但可能触犯妨害信用卡管理罪。若抢夺后对人使用信用卡,像在商场刷卡消费,其本质是通过抢夺行为来获取财物,与直接抢夺财物性质一致,因此定抢夺罪。而对机器使用,如在ATM机取款,由于不受银行工作人员意志控制,是以平和手段获取财物,符合盗窃罪特征,所以按盗窃罪定罪。如果在生活中遇到涉及信用卡抢夺及使用相关的法律问题,难以判断具体的定罪情况和自身权益,建议及时向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-10-13 14:52:17 回复