老人录音称子女殴打他算证据吗

（一）确保录音来源合法，避免采用侵犯他人隐私等非法手段获取录音。
（二）保证录音内容清晰明确，突出老人陈述子女殴打他这一关键事实。
（三）结合其他证据形成完整证据链，如老人的伤情鉴定、现场证人证言等。
（四）若子女对录音真实性有异议，可申请司法鉴定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以录音需经审查合法且能与其他证据相互印证，法院才会认定其证明力并作为定案依据。

1.老人录音称子女殴打自己，属于视听资料证据。不过能否被法院认可，有条件限制。
2.录音来源要合法，不能靠侵犯隐私等非法方式取得。
3.内容需清晰明确，能体现老人称被子女殴打的关键事实。
4.仅有录音证明力有限，要结合伤情鉴定、证人证言等形成证据链。
5.若子女质疑录音真实性，可申请司法鉴定。合法且能与其他证据印证的录音，法院会作为定案依据。

结论：
老人录音称子女殴打他属于视听资料证据，但需满足来源合法、内容清晰明确等条件，且最好结合其他证据形成证据链，才可能被法院采信作为定案依据。
法律解析：
根据相关法律规定，视听资料可作为证据使用。老人关于子女殴打他的录音作为视听资料证据，其被法院采信需具备一定条件。一方面，录音来源必须合法，不能通过侵犯他人隐私等非法手段获取，以保证证据的合法性基础。另一方面，录音内容要清晰明确，能确切反映老人称子女殴打他这一关键事实。不过，仅有该录音证明力可能不足，还需结合老人的伤情鉴定、现场证人证言等其他证据形成完整证据链。若子女对录音真实性有异议，可申请司法鉴定。当录音经审查合法且能与其他证据相互印证时，法院会认定其证明力并作为定案依据。如果遇到此类证据采信方面的法律问题，可向专业法律人士咨询获取更准确的法律建议。

老人录音称子女殴打他可作为视听资料证据，但被法院采信需满足条件。

第一，录音来源必须合法，不能以侵犯他人隐私等非法手段获取，否则不具证据资格。
第二，录音内容要清晰明确，能够清晰反映老人称子女殴打他这一关键事实。
第三，仅有录音证明力有限，需结合其他证据形成完整证据链，如老人的伤情鉴定、现场证人证言等。
若子女对录音真实性有异议，可申请司法鉴定。经审查，若录音合法且能与其他证据相互印证，法院会认定其证明力并作为定案依据。建议在收集证据时确保合法合规，尽可能多收集不同类型证据增强证明力。

法律分析：
（1）老人录音称子女殴打他属于视听资料证据。此类证据要被法院采信，首要条件是来源合法，不能通过侵犯他人隐私等非法途径获取。
（2）录音内容必须清晰明确，能够清楚地反映出老人陈述子女殴打他这一关键事实。若内容模糊不清，可能无法起到有效证明作用。
（3）单一的录音证明力有限。为增强证明效果，需要结合其他证据形成完整证据链，像老人的伤情鉴定、现场证人的证言等。
（4）当子女对录音真实性提出异议时，可以申请司法鉴定。如果录音经审查合法，且能与其他证据相互印证，法院会认定其证明力并作为定案依据。

提醒：保留录音证据时要确保来源合法、内容清晰，同时尽可能收集其他相关证据辅助证明。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。