如何判定对方敲诈勒索

判定敲诈勒索需从多方面考量。主体上，行为人应达到相应年龄且具备刑事责任能力。主观方面要有非法强索他人财物的故意。

客观方面，行为人通过威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，威胁内容包括实施暴力、揭露隐私等，方式可以是口头、书面或第三人转达。数额上需达到当地数额较大标准。

还需区分敲诈勒索与正常维权、民间借贷纠纷等，正常维权有合理诉求和合法依据，敲诈勒索则是无正当理由索要财物。

解决措施和建议如下：
1.若发现可能存在敲诈勒索情形，应及时收集和固定相关证据。
2.确定当地敲诈勒索数额较大的具体标准，判断是否符合立案条件。
3.有证据证明对方敲诈勒索时，向公安机关报案，配合调查。

法律分析：
（1）主体条件：判定敲诈勒索，行为人必须达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，这是承担刑事责任的基础。
（2）主观故意：行为人要有非法强索他人财物的故意，即其目的是不合法地获取他人钱财。
（3）客观行为：通过威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物。威胁内容广泛，实施方式也不受限制。
（4）数额标准：敲诈勒索的财物需达到数额较大标准，不过不同地区此标准存在差异。
（5）区分界限：要把敲诈勒索和正常维权、民间借贷纠纷等区分开，正常维权有合理诉求和合法依据，敲诈勒索则是无正当理由索要财物。若有证据证明存在敲诈勒索情形，可向公安机关报案。

提醒：遇到疑似敲诈勒索情况，要注意保留相关证据。因不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主体判断：确认行为人达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力。
（二）主观认定：查看行为人是否有非法强索他人财物的故意。
（三）客观考量：看行为人是否采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，注意威胁内容多样、方式不限。
（四）数额衡量：明确是否达到当地数额较大的标准。
（五）区分界限：将敲诈勒索与正常维权、民间借贷纠纷等区分开，正常维权有合理诉求和合法依据。
（六）报案处理：有证据证明对方敲诈勒索时，向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

判定敲诈勒索可从以下方面考量：
一是主体，行为人要达到应负刑责的年龄且有承担刑责的能力。
二是主观，行为人有非法索要他人财物的故意。
三是客观，用威胁等手段逼被害人交出财物，威胁内容和方式多样。
四是数额，要达到当地数额较大标准。
还要区分敲诈勒索与正常维权等。若有证据，可向公安机关报案。

结论：判定敲诈勒索可从主体、主观、客观和数额方面考量，同时要与正常维权等区分，有证据证明情形存在可报案。
法律解析：依据法律规定，判定敲诈勒索有严格标准。主体上，需行为人达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力。主观方面，要有非法强索他人财物的故意。客观上，采用威胁等手段迫使被害人交出财物，威胁内容和方式多样。数额要达到较大标准，且不同地区标准有别。此外，敲诈勒索与正常维权等有本质区别，正常维权有合理诉求和合法依据，而敲诈勒索是无正当理由索要财物。若发现他人行为符合敲诈勒索特征且有相关证据，可向公安机关报案。如果您在生活中遇到类似情况难以判断是否构成敲诈勒索，欢迎向我或专业法律人士咨询。