挂名股东股东资格的认定是什么

（一）在判断挂名股东资格时，若要证明实际出资人更符合股东实质特征，可收集实际出资的转账记录、资金来源证明等，以此证实实际履行了出资义务。
（二）对于推翻挂名股东形式上的股东资格，可寻找能证明挂名事实的证据，如双方签订的代持股协议、聊天记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。此条法律说明代持股协议等证据具有法律效力，可用于证明挂名事实。

1.挂名股东指未实际出资，但名字被记在股东名册且完成登记的人。认定其资格，要兼顾实质和形式。

2.实质要件上，取得股东资格要实际出资。挂名股东没出资，一般不享有真实股东的权利义务。若能证明实际出资人出资，那实际出资人更符合股东特征。

3.形式要件方面，章程记载、名册登记和工商登记有公示作用。挂名股东在这些文件中有记录，看似是股东。但这只是推定，有相反证据可推翻，挂名事实被证明，其股东资格可能不被承认。实践中要综合判断。

结论：
认定挂名股东资格需从实质和形式两方面考量，实践中要综合各因素判断。
法律解析：
从实质要件来说，股东资格的取得基于实际出资，挂名股东未实际出资，一般不享有真实股东的权利与义务。若能证明实际出资人履行了出资义务，那实际出资人更符合股东实质特征。从形式要件来讲，公司章程记载、股东名册登记及工商登记等具有公示效力，挂名股东在这些文件中有记载，对外有股东表象，但这种形式要件可被相反证据推翻。若有证据证明挂名事实，挂名股东资格可能不被认可。所以在实践中，不能仅依据某一方面来认定挂名股东资格，需综合考量。如果您在挂名股东资格认定等相关法律事务上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

挂名股东资格认定需综合实质与形式两方面考量。实质要件上，股东资格取得基于实际出资，挂名股东未实际出资，一般不享有真实股东权利义务，若能证明实际出资人履行出资义务，实际出资人更符合股东实质特征。形式要件方面，公司章程记载、股东名册登记及工商登记等有公示效力，挂名股东有股东表象，但形式要件仅具推定效力，可被相反证据推翻，有证据证明挂名事实，其股东资格可能不被认可。

解决措施和建议如下：
1.实际出资人应保存好出资证据，以证明自身符合股东实质特征。
2.若涉及挂名股东资格争议，相关方要积极收集能证明挂名事实的证据。
3.处理此类问题时，需综合多方面因素，全面判断挂名股东资格。

法律分析：
（1）实质要件方面，股东资格的获得往往基于实际出资。挂名股东未进行实际出资，所以一般不享有真实股东的权利和义务。当能证实其未出资，而实际出资人履行了出资义务时，实际出资人更契合股东的实质特征。
（2）形式要件方面，公司章程记载、股东名册登记以及工商登记等具备公示效力，挂名股东在这些文件中有记载，对外呈现出股东的表象。但形式要件只是具有推定作用，可通过相反证据来推翻。比如若有证据能证明挂名情况，挂名股东的股东资格可能不被承认。
（3）在实际操作中，不能仅依据某一个方面来判断挂名股东资格，而要综合考虑实质和形式等各方面因素。

提醒：挂名股东存在法律风险，若涉及相关情况，建议咨询以进一步分析权益与责任。