正当自卫造成轻伤害怎么判刑

1.正当防卫造成他人轻伤害，若符合针对正在进行的不法侵害、以制止侵害为目的且未明显超过必要限度等构成要件，无需承担刑事责任，不会被判刑。这是法律对正当防卫行为的保护，旨在保障公民在面临不法侵害时的合法权益。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。不过轻伤害通常不算重大损害，大多仍会被认定为正当防卫，只有极端情况才可能认定为防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.在实践中，判断是否构成正当防卫以及是否过当，要结合具体案件事实和证据。遇到此类情况，应及时保留相关证据，配合司法机关调查，以确保自身合法权益得到保障。

法律分析：
（1）正当防卫是法律赋予公民的权利，当面临正在进行的不法侵害时，采取防卫行为制止侵害，若未明显超过必要限度，即便造成他人轻伤害，也无需承担刑事责任，不会被判刑。这体现了法律对公民合法权益的保护。
（2）若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就会构成防卫过当。不过，轻伤害一般不被认定为重大损害，多数情况下仍会按正当防卫处理。仅在极端情形下才可能认定为防卫过当。
（3）对于防卫过当，虽然要负刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚。在实际判定中，需结合具体案件事实和证据，综合考量是否构成正当防卫以及是否存在过当情况。

提醒：
遇到不法侵害实施防卫时，要尽量控制行为限度。不同案件情况复杂，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）遇到可能涉及正当防卫的情况，要尽量保留现场证据，如现场的物品状态、周围的监控录像等，以便后续证明防卫行为的合理性。
（二）及时向警方详细准确地描述事发经过，包括不法侵害的起始、发展以及自己的防卫行为等情况。
（三）若对自身行为是否构成正当防卫存在疑问，可以咨询专业的律师获取法律建议。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当自卫法律上叫正当防卫，若符合构成要件，针对正在进行的不法侵害，为制止侵害且未明显超必要限度，哪怕造成他人轻伤害，也不用负刑责、不会被判刑。

2.若防卫明显超必要限度致重大损害，属防卫过当。但轻伤害通常不算重大损害，多按正当防卫认定，极端情况才可能认定防卫过当。

3.防卫过当要负刑责，但应减轻或免除处罚。实际中需结合具体案情和证据判断是否构成及是否过当。

结论：
正当防卫造成他人轻伤害，若符合构成要件不负刑事责任不判刑；轻伤害一般按正当防卫认定，极端情形可能认定防卫过当，防卫过当应负刑责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
依据法律，正当防卫针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害且未明显超必要限度时，无需承担刑事责任。轻伤害通常不属于重大损害，所以多按正当防卫处理。但在极端情况下可能构成防卫过当，不过此时虽要负刑事责任，也会减轻或免除处罚。具体是否构成正当防卫及是否过当，要结合实际案件事实和证据判断。如果遇到涉及正当防卫的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。