什么样的证据构成诈骗

认定诈骗需证明嫌疑人有非法占有目的与虚构事实或隐瞒真相行为，证据参考如下：
1.物证、书证，包含合同、借条、聊天记录、转账凭证等，可证明交易情况和款项往来。
2.证人证言，由知晓案件情况者提供，能证实嫌疑人行为和被害人被骗过程。
3.被害人陈述，其对被骗经过的详细描述是重要证据。
4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，若其承认诈骗可作直接证据。
5.鉴定意见，如司法会计鉴定能确定资金流向和数额。

要认定诈骗，各类证据需形成完整证据链并排除合理怀疑。建议收集证据时注重全面性和关联性，确保证据真实合法，以增强证据链的证明力。

法律分析：
（1）构成诈骗需证明嫌疑人有非法占有目的以及虚构事实或隐瞒真相的行为。在收集证据时，物证、书证能直观体现双方交易和款项往来情况，比如合同可明确交易内容，转账凭证能证明资金流向。
（2）证人证言可从第三方角度证实嫌疑人行为和被害人被骗过程，增加证据的可信度。
（3）被害人陈述是对被骗经过的详细描述，是重要的证据来源。
（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解若承认诈骗，可作为直接证据，但需结合其他证据综合判断。
（5）鉴定意见能通过专业手段确定资金流向和数额，为案件提供科学依据。所有证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定构成诈骗。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和合法性，不同案件证据情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据时，对于物证、书证要注意保留原件，聊天记录等电子证据需做好备份，保证其真实性和完整性。
（二）寻找证人时，要确保证人与案件无利害关系，并且及时记录证人证言，可采用书面或录音的方式。
（三）被害人陈述要尽可能详细准确，按照时间顺序清晰描述被骗经过。
（四）对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，要仔细分析其内容的合理性和真实性。
（五）申请鉴定意见时，要选择有资质的鉴定机构，确保鉴定结果的权威性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

要证明诈骗成立，得证实嫌疑人有非法占有目的，且实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以下证据可供参考：
-物证、书证，像合同、借条等，能反映交易和款项往来。
-证人证言，了解情况者的陈述，可证明嫌疑人行为和被害人被骗过程。
-被害人陈述，其对被骗经过的描述很关键。
-嫌疑人供述和辩解，若承认诈骗可作直接证据。
-鉴定意见，如司法会计鉴定，能明确资金流向和数额。
证据需形成完整链条，排除合理怀疑，才能认定诈骗。

结论：构成诈骗需证明嫌疑人有非法占有目的及虚构事实或隐瞒真相行为，可参考物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，且证据需形成完整证据链排除合理怀疑。
法律解析：依据相关法律规定，认定诈骗需满足特定条件和有相应证据支持。物证、书证能直观反映交易和款项往来，证人证言可证实嫌疑人行为及被害人被骗过程，被害人陈述是重要证据来源，犯罪嫌疑人、被告人供述若承认诈骗可作为直接证据，鉴定意见能确定资金情况。只有各类证据相互印证形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定构成诈骗。若在实际生活中遇到可能涉及诈骗的情况，对证据收集和诈骗认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。