诈骗罪的立案证据不足怎么去处理

1.侦查阶段：立案证据不足，公安机关会继续侦查。若补充侦查期限到了还证据不足，就撤销案件。

2.审查起诉阶段：检察院可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。二次补充侦查后仍证据不足，就不起诉。

3.审判阶段：法院认为证据不足无法认定有罪，会判无罪。

4.被害人权利：对处理结果不服，可收到不起诉决定书后申诉，也能直接起诉。

结论：诈骗罪立案证据不足时，侦查阶段可继续侦查，期限届满不足则撤案；审查起诉阶段可补充侦查，二次补充仍不足应不起诉；审判阶段证据不足应作无罪判决。被害人不服处理结果可申诉或起诉。
法律解析：在不同司法阶段，对于诈骗罪立案证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关继续侦查是为全面收集证据，若补充侦查期限到了证据仍不足，撤销案件能避免错误追诉。审查起诉阶段，检察院退回补充侦查或自行侦查，且限制补充次数，是为保障司法效率与公正，二次补充后证据仍不足就应不起诉。审判阶段，法院依据证据裁判原则，证据不足就应作出无罪判决。被害人对结果不服有申诉和起诉的权利，保障了其合法权益。若遇到此类法律问题，为准确把握自身权益和应对方式，可向专业法律人士咨询。

诈骗罪立案证据不足时处理方式依所处阶段不同而有别。侦查阶段，公安机关可继续侦查收集证据，补充侦查期限满仍不足则撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足不符合起诉条件应不起诉；审判阶段，法院认为证据不足不能认定有罪应作无罪判决。

针对这些情况建议如下：
1.公安机关在侦查时要积极运用技术手段、调查走访等方式全面收集证据，提高证据质量和数量。
2.检察院严格把控补充侦查次数和质量，对确无起诉可能的及时作出不起诉决定。
3.法院要依据法律和证据公正判决，保障被告人合法权益。
4.被害人可通过合法途径维护权益，申诉或起诉时准备充分材料。

法律分析：
（1）侦查阶段：当诈骗罪立案后证据不足时，公安机关会继续侦查收集证据。若补充侦查期限结束证据仍不充足，需撤销案件，这体现了对证据充分性的严格要求，避免无足够证据的案件继续推进。
（2）审查起诉阶段：检察院有退回公安机关补充侦查或自行侦查的权力。补充侦查有次数限制，以二次为限。若二次补充侦查后证据依旧不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，防止不当起诉。
（3）审判阶段：法院若判定证据不足无法认定被告人有罪，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障被告人合法权益。
（4）被害人权利：被害人对处理结果不服，可在收到不起诉决定书后申诉，也能直接向法院起诉，为被害人提供了维权途径。

提醒：证据收集在诈骗案件中至关重要，被害人应及时保留相关证据。不同阶段处理方式有别，若对案件走向有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）侦查阶段，公安机关继续侦查收集证据，若补充侦查期限到了证据仍不足，就撤销案件。
（二）审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次，二次补充侦查后证据不足、不符合起诉条件的，作出不起诉决定。
（三）审判阶段，法院认为证据不足无法认定被告人有罪，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
（四）被害人对处理结果不服，自收到不起诉决定书后申诉，也可直接向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十八条被不起诉人如果在押，应当立即释放。