诈骗怎么证明自己主观未知

在诈骗案件中证明主观未知，可从多方面收集证据。关键在于多维度呈现自身无诈骗故意，且证据要符合逻辑和常理。
1.提供客观行为证据，若自身行为遵循正常业务流程或交易习惯，像有正规合同、按常规步骤操作，能侧面证明无诈骗故意。
2.收集沟通记录，如聊天、邮件等，其中表明对欺诈情况不知晓的内容可作为证据。
3.寻找证人证言，若第三方能证明自己不知晓诈骗事实，其证言具有证明力。
4.结合自身认知和经验，根据教育背景、工作经历等，说明没有能力或经验认识到行为涉嫌诈骗。

证明主观未知需综合上述多方面证据，全面且合理地呈现自身情况。

法律分析：
（1）提供客观行为证据是重要的证明途径。当自身行为遵循正常业务流程或交易习惯时，像有正规合同且按常规步骤进行交易，这能从侧面反映出没有诈骗故意，因为正常的交易模式通常不会指向欺诈行为。
（2）收集沟通记录也很关键。聊天记录、邮件等沟通信息里，若存在表明对欺诈情况不知情的内容，可作为直接证据来证明主观未知。
（3）证人证言同样具有证明力。若有第三方能够证明自己不知晓诈骗事实，其证言能为证明主观未知提供有力支持。
（4）结合自身认知和经验，依据自身教育背景、工作经历等，说明没有能力或经验认识到行为涉嫌诈骗，从自身条件角度来佐证主观上的不知情。但证明主观未知需综合多方面证据，且证据之间要符合逻辑和常理。

提醒：证明主观未知需多方面证据相互印证，且证据要真实合法。不同诈骗案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在诈骗案件里，提供客观行为证据时，要详细整理正规合同、按常规步骤操作的相关文件和记录，这些能直接体现行为符合正常业务流程或交易习惯，有力印证无诈骗故意。
（二）收集沟通记录时，要确保聊天记录、邮件等完整且未被篡改，其中明确表明不知晓欺诈情况的内容可作为关键证据。
（三）寻找证人时，要保证证人与案件无利害关系，且能清晰准确地证明自己不知晓诈骗事实。
（四）阐述自身认知和经验时，结合教育背景、工作经历等要真实合理，以说明没有能力或经验认识到行为涉嫌诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

诈骗案中证明主观未知，可从这些方面入手：
-提供客观行为证据，若自身行为遵循正常业务流程和交易习惯，像有正规合同、按常规步骤操作，可侧面证明无诈骗故意。
-收集沟通记录，聊天、邮件等记录里若有表明不知欺诈情况的内容，能当证据用。
-获取证人证言，第三方能证明不知诈骗事实的，其证言有证明力。
-结合自身认知和经验，依据教育背景、工作经历等，说明没能力或经验认识到行为涉诈。
证明主观未知要综合多方面证据，且合乎逻辑常理。

结论：
在诈骗案件中证明自己主观未知，可从提供客观行为证据、收集沟通记录、获取证人证言、结合自身认知和经验等方面着手，且需综合多方面证据并符合逻辑常理。
法律解析：
在诈骗案件里，主观故意是判定犯罪的重要因素。提供客观行为证据，像有正规合同且按常规步骤交易，符合正常业务流程和交易习惯，能在一定程度上反映没有诈骗故意。沟通记录若显示对欺诈情况不知情，可作为证明主观未知的有力依据。第三方的证人证言能从侧面证实自己对诈骗事实并不知晓。结合自身教育背景和工作经历，若不具备认识到行为涉嫌诈骗的能力和经验，也可辅助证明。但仅靠单一证据往往不够，证明主观未知需要将多方面证据综合起来，形成完整的证据链，且证据之间要符合逻辑和常理。如果在这方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。