诈骗能取保还用坐牢吗

1.诈骗案件中能取保候审不意味着不会坐牢。取保候审是刑事诉讼中的强制措施，让嫌疑人、被告人提供保证后在判决前无需被羁押，但诉讼程序仍会推进。
2.最终是否坐牢由法院判决决定。若法院审理认定构成诈骗罪且需判处实刑，被告人会坐牢；若判处缓刑、免予刑事处罚，就不用坐牢。
3.对于嫌疑人、被告人，要积极配合司法机关调查，如实供述，争取从宽处理。若有证据证明无罪或情节轻微，应及时向司法机关提供。同时可咨询专业律师，了解自身权利和应对策略。

法律分析：
（1）取保候审在诈骗案件里只是刑事强制措施，并非最终刑罚结果。它让犯罪嫌疑人、被告人在判决前不必被羁押，可在一定范围内自由活动，但诉讼程序照常推进。
（2）法院的判决才是决定是否坐牢的关键。即便被取保候审，若经审理认定构成诈骗罪且需判处实刑，就会面临坐牢的结果。
（3）不同判决结果有不同走向。判处缓刑、免予刑事处罚，就无需坐牢；而判处拘役、有期徒刑等实刑，就得服刑。

提醒：
诈骗案件情况复杂，最终判决受多种因素影响。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）被取保候审的犯罪嫌疑人要积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，争取从轻处理。在案件侦查、审查起诉和审判阶段，按要求及时到案。
（二）可以主动退赃退赔，弥补被害人损失，这在量刑时可能会被法院考虑，增加判处缓刑等非实刑的可能性。
（三）寻求专业律师的帮助，律师可以根据案件具体情况提供有效的法律辩护，从事实认定、证据采信、法律适用等方面为被告人争取有利结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.诈骗案中可取保候审，不意味着不会坐牢。取保候审是让嫌疑人、被告人提供保证人或交保证金，保证随传随到的措施。

2.被取保候审，仅表示判决前不用被关押，诉讼程序照常进行。若法院认定构成诈骗罪且要判实刑，就得坐牢。

3.最终是否坐牢由法院判决决定。判缓刑或免予刑事处罚，不用坐牢；判拘役、有期徒刑等实刑，就得服刑。

结论：
诈骗案件中被取保候审不意味着最终不会坐牢，是否坐牢取决于法院判决。
法律解析：
取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金后，在判决前无需被羁押，但刑事诉讼程序会继续推进。法院会依据事实和法律对案件进行审理，若认定被告人构成诈骗罪且需判处实刑，如拘役、有期徒刑等，被告人就要坐牢；若判处缓刑或免予刑事处罚，就不用坐牢。所以，取保候审和最终是否坐牢并无必然联系。如果遇到诈骗案件相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。