关于驰名商标认定和保护有何规定

（一）若要申请驰名商标认定，可根据自身情况选择途径。若处于商标注册、异议、撤销等程序，可申请商标局或商评委进行行政认定；若涉及商标纠纷案件，可通过法院进行司法认定。
（二）准备认定材料时，要围绕相关公众对商标知晓程度、使用持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围等因素来收集，以增加认定成功率。
（三）对于商标保护，若发现他人在相同或类似商品上申请注册的商标复制、摹仿或翻译自己未在中国注册的驰名商标，易导致混淆，可通过法律途径阻止其注册和使用；若在不相同或不相类似商品上有此类情况，且误导公众致自身利益可能受损，同样可维权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第十四条规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。

1.驰名商标认定遵循“个案认定、被动保护”原则，有行政和司法两条途径。行政认定由商标局或商评委在商标注册等程序中进行；司法认定由法院在商标纠纷案件审理时作出。

2.认定驰名商标需考虑公众知晓度、使用和宣传的时间、范围等因素。

3.保护规则上，未注册驰名商标用于相同或类似商品，易混淆的不予注册和使用；已注册驰名商标用于不相同或不相类似商品，误导公众、损害注册人利益的，同样不予注册和使用。

结论：
驰名商标认定遵循个案认定、被动保护原则，有行政和司法两种认定途径，认定需考虑多方面因素，且在不同情况下对驰名商标有相应保护措施。
法律解析：
驰名商标认定有严格原则和途径。原则上遵循个案认定、被动保护，即需在具体案件中根据实际情况认定。认定途径包括行政和司法：行政认定可在商标注册、异议、撤销等程序中，由商标局或商评委进行；司法认定由法院在审理商标纠纷案件时作出。认定驰名商标要考虑相关公众对商标知晓程度、使用持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围等因素。在保护上，对于未在中国注册的驰名商标，在相同或类似商品上复制、摹仿或翻译的商标，易混淆的不予注册并禁止使用；对于已在中国注册的驰名商标，在不相同或不相类似商品上复制、摹仿或翻译的商标，误导公众致注册人利益可能受损的，同样不予注册并禁止使用。如果遇到有关驰名商标认定或保护的相关法律问题，可向专业法律人士深入咨询。

1.驰名商标认定遵循个案认定、被动保护原则，有行政和司法两种认定途径。行政认定在商标注册、异议、撤销等程序中由商标局或商评委进行，司法认定由法院在审理商标纠纷案件时作出。认定需考虑相关公众对商标知晓程度、使用持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围等因素。
2.在保护上，针对未在中国注册的驰名商标，在相同或类似商品上申请注册的复制、摹仿或翻译商标，若易导致混淆，不予注册并禁止使用；对于已在中国注册的驰名商标，在不相同或不相类似商品上申请注册的复制、摹仿或翻译商标，若误导公众致注册人利益可能受损，也不予注册并禁止使用。
3.建议企业注重商标宣传和使用，积累商标声誉，以满足认定条件。同时，相关部门应加强监管，严格审查商标申请，保障驰名商标权利人的合法权益。

法律分析：
（1）驰名商标认定规则明确，遵循个案认定、被动保护原则，这意味着只有在具体案件中才会对商标是否驰名进行认定，并且需由当事人主动提出申请。
（2）认定途径包括行政和司法两种。行政认定在商标注册、异议、撤销等程序里，由商标局或商评委负责；司法认定则由法院在商标纠纷案件审理时作出。
（3）认定驰名商标要综合考量多方面因素，如相关公众对商标的知晓程度、使用持续时间、宣传工作的情况等。
（4）在保护上，对于未注册的驰名商标，在相同或类似商品上有复制等行为易混淆的，不予注册并禁止使用；对于已注册的驰名商标，在不相同或不相类似商品上有复制等行为误导公众致利益受损的，同样不予注册并禁止使用。

提醒：企业在申请驰名商标认定时要准备充分证据，维护驰名商标权益时注意保存相关使用和宣传证据。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。