如何界定中间人共同诈骗罪行为

界定中间人是否构成共同诈骗罪需综合主客观要件等多方面判断。主观上，需其有与诈骗实行者共同诈骗的故意，若明知对方实施诈骗还积极参与或提供帮助，就具备主观故意；若确实不知情，则不构成。客观方面，要有共同诈骗行为，像为实行者出谋划策、提供信息、协助转移赃款等，且该行为与诈骗结果存在因果关系。另外，中间人获利情况也是考量因素，若获利明显异常且与诈骗行为相关，可作为认定共同犯罪的参考。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应全面收集证据，准确判断中间人主观是否知情。
2.详细审查中间人的行为，确定其行为与诈骗结果的因果联系。
3.合理分析中间人获利情况，将其作为认定的辅助参考。

法律分析：
（1）主观方面是关键因素之一。若中间人知晓对方的诈骗行径，还积极投身其中或提供助力，表明其有共同诈骗故意，符合构成要件；若确实不知情，则不构成。
（2）客观上，中间人需有共同诈骗行为。比如为诈骗实行者出谋划策、提供关键信息，或者协助转移赃款等，且这些行为与诈骗结果存在因果联系。
（3）获利情况也有参考价值。当中间人获利明显异常且和诈骗行为相关时，可作为认定其构成共同犯罪的一个考量点。界定中间人是否构成共同诈骗罪，必须结合主客观要件全面判断。

提醒：
判断中间人是否构成共同诈骗罪较为复杂，不同案情对应不同情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观故意时，可收集中间人与诈骗实行者的通讯记录、聊天内容等，看是否有关于诈骗计划的交流，若有则表明其明知诈骗仍参与。
（二）对于客观行为，调查中间人是否有出谋划策的聊天记录、提供信息的相关证据，以及协助转移赃款的银行转账记录等。
（三）考量获利情况，可通过对比中间人的正常收入与此次获利，若明显异常，需进一步调查获利与诈骗行为的关联。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条规定为判断中间人是否构成共同诈骗罪提供了基本法律依据，即需存在共同故意与共同行为。

界定中间人是否构成共同诈骗罪，需综合判断：
主观上，若中间人明知对方诈骗还积极参与或帮忙，有共同诈骗故意；若不知情则不构成。
客观上，要有共同诈骗行为，像出谋划策、提供信息、协助转移赃款等，且行为和诈骗结果有因果关系。
另外，中间人获利情况也需考量，若获利异常且和诈骗相关，可作认定参考。

结论：
界定中间人是否构成共同诈骗罪需综合主观故意、客观行为、获利情况等主客观要件判断。
法律解析：
在法律层面，构成共同诈骗罪要求中间人主观上有与诈骗实行者共同诈骗的故意，即清楚对方实施诈骗仍参与或提供帮助，不知情则不构成。客观上，需有共同诈骗行为，像出谋划策、提供信息、协助转移赃款等，且行为与诈骗结果有因果关系。同时，中间人获利情况也很关键，若获利异常且与诈骗相关，可作为认定共同犯罪的参考因素。只有综合考量这些主客观要件，才能准确界定中间人是否构成共同诈骗罪。如果对类似法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。