死刑死缓二审宣判结果是怎样的

1.死刑、死缓二审宣判结果主要有维持原判、改判和撤销原判发回重审三种情形。维持原判适用于原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的情况，此时二审会裁定驳回上诉或抗诉。
2.改判存在两种情况。若原判决认定事实无误，但适用法律有误或量刑不当，二审应当改判；若原判决事实不清或证据不足，二审法院通过调查核实或通知补充材料查清事实后，也可直接改判。
3.撤销原判发回重审也分两种情况。原判决事实不清或证据不足时，可裁定撤销原判发回重审；若一审法院存在违反法定诉讼程序的情形，如违反公开审判规定、回避制度等，二审应裁定撤销原判发回重审。

建议二审法院严格审查，确保事实认定准确、法律适用正确。对于需补充证据的情况，应及时沟通一审法院补充，提高审判效率。一审法院要严格遵守法定诉讼程序，避免因程序问题导致案件发回重审。

法律分析：
（1）维持原判：当原判决在事实认定与法律适用上正确，且量刑恰当，二审会裁定驳回上诉或抗诉，保持原判。这体现了司法的稳定性与对正确判决的维护。
（2）改判：若原判决事实认定无误，但法律适用有误或量刑不当，二审会进行改判。另外，在原判决事实不清或证据不足时，二审法院通过自行调查或通知补充材料查清事实后，也可直接改判。
（3）撤销原判，发回重审：原判决事实不清或证据不足，可裁定撤销原判发回重审。若一审法院存在违反法定诉讼程序，如违反公开审判规定、回避制度等情况，二审也应撤销原判发回重审。

提醒：死刑、死缓二审案件复杂，不同情形对应不同处理结果。当事人遇到此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）维持原判情形下，若当事人认为判决有误，可通过合法途径申请再审，收集新的证据来支持自己的诉求。
（二）改判情形中，若当事人对改判结果仍不满意，同样可在规定时间内申请再审，积极与律师沟通分析案件争取有利结果。
（三）撤销原判发回重审时，原审法院需重新按照法定程序审理案件，当事人要配合法院调查，提供准确信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

1.维持原判：若原判决事实认定、法律适用无误，量刑恰当，二审会驳回上诉或抗诉，维持原判。

2.改判：原判决事实认定正确，但法律适用有误或量刑不当，应改判；若事实不清或证据不足，二审查清后也可直接改判。

3.撤销原判，发回重审：事实不清、证据不足，或一审违反法定程序，如公开审判、回避制度等，二审会撤销原判，发回重审。

结论：
死刑、死缓二审宣判结果有维持原判、改判、撤销原判发回重审三种情形。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，二审对死刑、死缓案件会根据不同情况作出相应判决。若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审就会维持原判，裁定驳回上诉或抗诉。若原判决认定事实无误但法律适用有误或量刑不当，又或是事实不清、证据不足且二审能查清，就会进行改判。而当原判决事实不清、证据不足，或一审存在违反法定诉讼程序（如违反公开审判规定、回避制度等）的情况，二审会撤销原判，发回原审法院重审。如果对死刑、死缓二审判决相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。