判断盗窃要哪些证据

判断盗窃需要多方面证据形成完整证据链。物证如被盗财物和作案工具可直接证明盗窃行为；书证中现场痕迹鉴定报告能证明嫌疑人到过现场，监控录像可记录盗窃过程；证人证言能佐证案件事实；被害人陈述可为调查提供方向；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可作参考，但不能单独定案。

为准确认定盗窃行为，应做到：
1.全面收集各类证据，不放过任何可能的线索，确保证据种类的完整性。
2.对收集到的证据进行细致审查，核实其真实性和关联性。
3.注重各证据之间的相互印证，形成紧密的证据链，排除证据间的矛盾和疑点。

法律分析：
（1）物证作为直接与盗窃行为相关的物品，如被盗财物和作案工具，是判断盗窃行为发生的基础证据，具有直观性和关联性。
（2）书证包含的痕迹鉴定报告和监控录像，能证实嫌疑人到过现场以及记录盗窃过程，为案件提供关键的事实依据。
（3）证人证言可从第三方视角佐证盗窃案件事实，增加案件的可信度。
（4）被害人陈述能为调查提供方向，帮助确定被盗财物特征、时间和地点等关键信息。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解虽可参考，但不能单独作为定案依据，需结合其他证据形成完整证据链，排除合理怀疑来认定盗窃行为。

提醒：在涉及盗窃案件时，证据收集要全面合法，若对证据判断和案件认定有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时要全面细致，不放过任何可能的物证，如对作案工具和被盗财物妥善保存并鉴定。
（二）对于书证，及时提取现场痕迹进行鉴定，确保监控录像的完整性和清晰度。
（三）寻找证人时要扩大范围，记录其真实客观的证言。
（四）认真听取被害人陈述，做好记录并核实信息。
（五）对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解要客观分析，结合其他证据判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.物证：被盗财物、撬棍刀具等作案工具，能直接证明盗窃发生。

2.书证：现场指纹、脚印等痕迹鉴定报告，证明嫌疑人到场；监控录像记录盗窃过程，是关键证据。

3.证人证言：目睹者的陈述，可佐证案件事实。

4.被害人陈述：描述被盗财物特征、时间地点等，为调查提供方向。

5.供述和辩解：可作参考，但不能单独定案。证据需形成完整链条，排除怀疑，才能认定盗窃。

结论：
判断盗窃需要多方面证据，且各类证据需形成完整证据链并排除合理怀疑，才能准确认定盗窃行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，认定犯罪需有充分证据。在盗窃案件中，物证如被盗财物和作案工具，能直观证明盗窃行为发生；书证里的痕迹鉴定报告和监控录像，可证明嫌疑人到过现场及盗窃过程；证人证言能佐证案件事实；被害人陈述为案件调查提供方向；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可作参考。不过，任何单一证据都不能确凿认定盗窃，必须将这些证据相互印证，形成完整证据链，排除其他合理怀疑，才能对盗窃行为作出准确认定。如果您遇到涉及盗窃证据等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律帮助和建议。