医院过错的认定标准不包括哪些情况

1.紧急抢救：为救垂危患者，紧急医疗措施致不良后果，因以救命为先，难周全考量，不算医院过错。
2.医疗意外：患者病情异常或体质特殊致意外，难以预料防范，医院无错。
3.技术局限：现有医学条件下，无法预料防范的后果，受医学发展限制，医院不应担责。
4.输血感染：医院输血依规操作无过错，感染后果不能认定医院责任。
5.患者延误：因患者自身原因延误诊疗致不良后果，责任自负。

结论：医院过错认定标准不涵盖紧急抢救合理措施、患者病情或体质特殊导致的医疗意外、现有医学条件下无法预料防范的后果、无过错输血感染后果以及患者自身原因延误诊疗后果。
法律解析：根据相关法律规定，在医疗纠纷中判断医院是否有过错需依据具体情形。在紧急抢救生命垂危患者时，医生以挽救生命为首要目标，无法做到周全细致考虑，采取合理紧急医疗措施造成不良后果不应认定医院有过错。患者病情异常或体质特殊引发的医疗意外，因其难以预料和防范，也不能归咎于医院。受现有医学科学技术局限，一些不良后果无法准确预知和避免，医院无过错。若医院在输血过程严格遵循操作规范，无主观过错，无过错输血感染造成的不良后果医院不应担责。因患者自身原因延误诊疗导致不良后果，责任自然在于患者。若您在医疗方面遇到类似纠纷，不确定医院是否存在过错，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

医院过错认定标准不涵盖一些特定情况。这些情况均因存在合理原因或不可控因素，不应认定医院有过错。
1.紧急救治时为挽救生命垂危患者采取合理紧急医疗措施，因首要目的是救命，难以周全考量，产生的不良后果不应认定医院有过错。
2.医疗活动中因患者病情异常或体质特殊导致的医疗意外，因难以预料和防范，医院无过错。
3.受现有医学科学技术限制，无法预料或防范的不良后果，因医学发展局限，医生无法准确预知避免，不能认定医院过错。
4.无过错输血感染造成不良后果，若医院输血严格遵循操作规范，无主观过错，不应认定医院过错。
5.因患者自身原因延误诊疗导致的不良后果，责任在患者，医院无过错。

法律分析：
（1）当处于紧急状况需抢救生命垂危患者时，医生以挽救生命为首要目标，难以周全考量，采取合理紧急医疗措施致不良后果，不应认定医院有过错。此为保障医疗人员在紧急时刻能果断采取行动。
（2）患者病情异常或体质特殊引发医疗意外，因难以预料和防范，医院不应为此担责。这体现了医疗过程中存在不可控因素。
（3）受现有医学科学技术局限，无法预料或防范的不良后果，医生因客观条件限制无法准确预知和避免，医院不应被认定有过错。
（4）医院在输血中严格遵循操作规范，无主观过错却发生无过错输血感染导致不良后果，不应认定医院有过错。这强调了医院无过错的判定。
（5）因患者自身原因延误诊疗致不良后果，责任在患者，医院无过错。

提醒：医疗纠纷情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在紧急抢救生命垂危患者时，医院为挽救生命采取合理紧急医疗措施，即便造成不良后果，因难以全面细致考量，不认定为医院过错。
（二）当患者病情异常或体质特殊引发医疗意外，由于其难以预料和防范，医院无过错。
（三）受现有医学科学技术局限，出现无法预料或不能防范的不良后果，医院不承担过错责任。
（四）若医院在输血时严格遵循操作规范，无主观过错，无过错输血感染造成的不良后果，医院无过错。
（五）因患者自身原因延误诊疗导致不良后果，责任归患者，医院无过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。