刑事案件只有人证无物证如何处理

1.刑事案件仅人证无物证时，需严格审查人证。只有被告供述无其他证据，不能定其有罪和处罚；无被告供述但证据充分，可定罪处罚。

2.审查人证，要查看其与案件和当事人有无利害关系，作证时有无受威胁、引诱，判断证言可信度。

3.人证能相互印证形成证据链且排除怀疑，可定案；人证有矛盾且无法排除，未达证据标准，法院应判无罪。

结论：
刑事案件仅有人证无物证时，需严格审查人证，人证能相互印证形成完整证据链且排除合理怀疑可定案，存在矛盾且无法排除则应作无罪判决。
法律解析：
根据相关规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，反之没有被告人供述但证据确实充分则可以认定。对于人证，审查其与案件及当事人的利害关系，以及作证时是否受威胁、引诱等情况，是为了判断证言的真实性与可信度。当人证之间能相互印证，形成完整证据链并排除合理怀疑时，就可以作为定案依据。但如果人证存在矛盾且无法排除，无法达到证据确实、充分的标准，法院就会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。在实际的刑事案件中，证据的审查和判断至关重要。如果您在刑事案件方面遇到证据相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

刑事案件仅有人证无物证时严格审查人证十分必要。法律规定仅有被告人供述无其他证据不能定其有罪和处刑，而无被告人供述但证据确实充分则可定罪处刑。

对于人证审查，首先要审查其与案件及当事人有无利害关系，以及作证时是否受威胁、引诱，以此判断证言真实性与可信度。若人证能相互印证形成完整证据链，且排除合理怀疑，可作为定案依据。若人证存在矛盾且无法排除，未达证据确实充分标准，法院应作无罪判决。

解决措施与建议：一是司法人员要秉持严谨态度，严格按规定审查人证。二是加强对证人的保护，避免其受外界干扰。三是不断提升证据收集和审查能力，确保司法公正。

法律分析：
（1）刑事案件中仅有人证无物证的情况较为复杂，法律明确规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能判定被告人有罪和处以刑罚；反之，即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定被告人有罪和处以刑罚。
（2）对于人证的审查至关重要。需查看人证与案件及当事人有无利害关系，以及作证时是否受到威胁、引诱等，以此判断其证言的真实性和可信度。
（3）若多个证人的证言能相互印证，形成完整的证据链，并且排除了合理怀疑，那么这些人证可以作为定案的依据。
（4）若人证之间存在矛盾且无法排除，无法达到证据确实、充分的标准，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：在处理刑事案件时，证据的收集和审查需严谨。当事人若遇到此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）审查人证与案件及当事人的利害关系，若存在利害关系，需谨慎考量其证言可信度。
（二）核查人证作证时是否受到威胁、引诱等不当干扰，若存在此类情况，证言真实性存疑。
（三）判断人证之间能否相互印证形成完整证据链，且排除合理怀疑，若能则可作为定案依据。
（四）当人证存在矛盾且无法排除时，不能认定证据确实充分，法院应作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。