正常要求赔偿损失算敲诈勒索吗

法律分析：
（1）正常要求赔偿损失与敲诈勒索有本质区别。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。
（2）当当事人合法权益受损，依照法律规定或合同约定合理提出赔偿要求，属于正当维权。像交通事故中要求赔偿合理损失、买卖合同里因对方违约要求承担责任赔偿损失等情况。
（3）若索赔方以不正当方式过度索赔，用威胁、恐吓等手段索要远超合理范围的巨额赔偿，就可能构成敲诈勒索。判断的核心在于索赔有无合法依据以及方式是否正当。

提醒：索赔时要确保有合法依据，采用正当方式，避免过度索赔，否则可能面临法律风险，不同案情需具体分析，建议咨询进一步判断。

（一）若自身合法权益受损，要先明确受损情况，依据相关法律规定或合同约定计算合理的赔偿数额，通过合法、正当的途径提出赔偿要求，如协商、调解、诉讼等。
（二）在索赔过程中，要保持理性，避免使用威胁、恐吓等不正当手段，以免使自己的行为性质发生改变。
（三）若对赔偿数额有争议，可寻求专业法律人士的帮助，确定合理的赔偿范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.正常索赔不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索公私财物。

2.合法权益受损后，按法律或合同约定合理索赔属正当维权。像交通事故、买卖合同违约等情况的索赔。

3.若索赔方式不正当，过度索要巨额赔偿，可能构成敲诈勒索。判断要点是索赔有无合法依据及方式是否正当。

结论：正常要求赔偿损失不属于敲诈勒索，基于合法权益受损合理索赔是正当维权；但以不正当方式过度索赔可能构成敲诈勒索。
法律解析：敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。而当当事人合法权益受损，依据法律或合同约定合理要求赔偿损失，这是正当的维权途径，像交通事故中受害方索赔合理费用、买卖合同中一方因对方违约索赔损失。然而，若索赔方采用威胁、恐吓等不正当手段，索要远超合理范围的巨额赔偿，就可能构成敲诈勒索。判断的关键在于索赔有无合法依据以及方式是否正当。如果对索赔行为是否合法存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为符合法律规定。

1.正常要求赔偿损失不属于敲诈勒索，敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。基于合法权益受损，依法律或合同合理索赔是正当维权。
2.像交通事故中受害方要求责任方赔偿合理损失，买卖合同里因对方违约要求承担违约责任赔偿损失，这些都是合理合法的索赔行为。
3.但如果索赔方以不正当方式过度索赔，使用威胁、恐吓手段索要远超合理范围的巨额赔偿，就可能构成敲诈勒索。
4.建议当事人在索赔时先明确自身合法权益范围，依据相关法律和合同确定合理赔偿数额。索赔过程中要采用正当方式，避免使用威胁、恐吓手段。若对赔偿有争议，可通过协商、调解或法律途径解决。