债务转让未尽告知义务构成欺诈么

法律分析：
（1）尽管债务转让未告知债权人不一定构成欺诈，但构成欺诈需满足故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若债务人并非故意隐瞒，只是疏忽未告知，不构成欺诈。
（2）根据民法典规定，债务人转让全部或部分债务给第三人，需经债权人同意并及时通知。未告知债权人，转让对其不发生效力。
（3）若因未告知给债权人造成损失，债权人有权要求债务人承担赔偿责任。

提醒：
债务人转让债务时务必及时告知债权人并取得同意，避免转让无效及承担赔偿责任。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断债务转让未告知是否构成欺诈，关键看债务人主观是否故意隐瞒以诱导债权人作出错误意思表示，若因疏忽未告知，不构成欺诈。
（二）债务人转让债务需经债权人同意并及时通知，未告知则转让对债权人不发生效力。
（三）若未告知给债权人造成损失，债权人可要求债务人承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

1.债务转让未告知不一定算欺诈。欺诈是故意告知虚假或隐瞒真相，使对方犯错。若债务人未告知是疏忽，非故意让债权人误解，就不算欺诈。

2.按民法典，债务人转让债务要经债权人同意并及时通知。没告知，转让对债权人无效。

3.若未告知致债权人受损，债权人可要求债务人赔偿。

结论：
债务转让未尽告知义务不一定构成欺诈，但未告知债权人的转让对债权人不发生效力，造成损失的债务人需担责。
法律解析：
欺诈的构成需故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若债务人转让债务未告知债权人是因疏忽而非故意，就不构成欺诈。根据民法典规定，债务人转移全部或部分债务，应经债权人同意并及时通知，未告知则转让对债权人不生效。若因未告知给债权人造成损失，债权人有权要求债务人承担赔偿责任。若在债务转让过程中遇到类似问题，或对相关法律规定仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.债务转让未尽告知义务不一定构成欺诈。欺诈需故意告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使对方作错误意思表示。若债务人未告知债权人是因疏忽而非故意隐瞒，就不构成欺诈。
2.依据民法典，债务人转让债务应经债权人同意并及时通知。未告知债权人的，转让对债权人不发生效力。
3.若未告知给债权人造成损失，债权人可要求债务人承担赔偿责任。

解决措施和建议：债务人转让债务时要秉持谨慎态度，及时、准确地通知债权人，避免因疏忽导致转让无效或承担赔偿责任。债权人若发现债务人未履行告知义务且自身权益受损，应及时通过合法途径要求债务人赔偿。