医疗损害次要责任法院如何判决

1.法院审理医疗损害次要责任案件，先依据鉴定意见明确医疗机构过错程度，次要责任即其过错对损害结果影响较小。

2.赔偿上，按《民法典》结合患者实际损失定范围，像医疗费、误工费等。次要责任赔偿比例一般20%-40%，但会依案情调整。

3.法院审查证据，看诊疗是否合规、有无履行告知义务。若患者有过错，会减轻医疗机构赔偿责任，最后作出判决。

结论：
法院审理医疗损害次要责任案件，会综合考量多方面因素判决，医疗机构通常承担20%-40%赔偿比例，但会依具体案情调整。
法律解析：
法院审理此类案件时，会依据鉴定意见确定医疗机构过错程度，次要责任表示其过错对损害结果起次要作用。赔偿范围根据《民法典》结合患者实际损失确定，包括医疗费、误工费等。一般情况下，次要责任对应的赔偿比例在20%-40%，不过法院会根据具体案情灵活调整。同时，法院会审查证据，判断医疗机构诊疗行为是否合规、是否履行告知义务等。若患者自身存在过错，医疗机构的赔偿责任会相应减轻。最终法院会根据认定的事实和适用的法律，对赔偿责任和金额作出判决。如果您遇到类似的医疗损害纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.法院审理医疗损害次要责任案件会全面考量多种因素后判决。会以鉴定意见明确医疗机构过错程度，次要责任表明其过错对损害结果起次要作用。
2.赔偿上依《民法典》结合患者实际损失确定范围，包含医疗费等多项费用。次要责任下医疗机构赔偿比例一般在20%-40%，不过法院会依具体案情调整。
3.法院审查证据判断医疗机构诊疗行为是否合规、有无履行告知义务。若患者有过错，会减轻医疗机构赔偿责任。
4.建议医疗机构严格遵循诊疗规范，充分履行告知义务，降低过错风险。患者应积极配合治疗，保留好相关证据。法院在审判中应综合权衡各种因素，作出公平合理的判决。

法律分析：
（1）法院审理医疗损害次要责任案件，先依据鉴定意见明确医疗机构过错程度，次要责任表明其过错对损害结果影响是次要的。
（2）赔偿范围依据《民法典》，结合患者实际损失确定，包含医疗费、误工费等。一般次要责任下，医疗机构赔偿比例为20%-40%，不过法院会依具体案情调整。
（3）法院会审查证据，查看医疗机构诊疗行为是否合规、有无履行告知义务等。若患者自身有过错，会减轻医疗机构赔偿责任。
（4）最后法院根据认定事实和适用法律，对赔偿责任和金额作出判决。

提醒：
医疗损害案件情况复杂，不同案件证据和事实差异大，赔偿比例和责任认定会有不同结果，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）患者可主动了解鉴定意见，明确医疗机构过错程度，若对鉴定有异议可申请重新鉴定。
（二）收集好各类实际损失的证据，如医疗费用清单、误工证明等，为赔偿诉求提供支撑。
（三）关注医疗机构诊疗行为是否符合规范、有无履行告知义务，若存在问题可在庭审中提出。
（四）若自身存在过错，应如实陈述，避免法院认定后加重自身责任。

法律依据：
《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。法院会依据此条结合具体案情，综合判断医疗机构是否有过错以及确定赔偿责任和金额。