刑事诉讼中拘传以前是否都需要传唤

法律分析：
（1）传唤和拘传是刑事诉讼中的不同措施。传唤不具强制性，是通知当事人到指定地点的方式；拘传则是强制当事人到案接受讯问的措施。
（2）法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可进行传唤讯问。不过并非所有拘传都要先经过传唤。
（3）在案件有必要时，司法机关有权不经过传唤，直接对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传措施。

提醒：犯罪嫌疑人、被告人要了解传唤和拘传的区别。面对相关措施应积极配合，若对程序有疑问，建议咨询以获取准确法律分析。

（一）了解拘传和传唤性质。传唤无强制性，只是通知到案；拘传是强制到案接受讯问的措施。
（二）明确适用情形。对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可先传唤讯问；若案件情况有必要，司法机关能不经传唤直接拘传。
（三）遵循法律程序。司法机关采取拘传或传唤措施时，要按法定程序进行，保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

1.传唤是司法机关通知当事人到指定地点的措施，不具强制性；拘传则是强制嫌疑人、被告人到案讯问的措施。
2.对于无需逮捕、拘留的嫌疑人，可传唤到指定地点或住处讯问，但拘传不一定要先传唤。
3.若案件情况需要，司法机关能直接拘传嫌疑人、被告人。

结论：
刑事诉讼中拘传以前并非都需要先进行传唤。
法律解析：
传唤是司法机关通知当事人到指定地点的措施，不具强制性；拘传则是对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的强制措施。法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可进行传唤讯问，但并非所有拘传都要以传唤为前置程序。在案件情况有必要时，司法机关可不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。如果您在刑事诉讼方面遇到了相关问题，或者对拘传、传唤等法律规定还有其他疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.刑事诉讼中拘传并非都要先进行传唤。传唤不具强制性，只是通知当事人到案的措施；拘传是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制措施。
2.法律规定，对无需逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可进行传唤讯问，但拘传不以传唤为必经前置程序。在案件情况需要时，司法机关有权不经传唤直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。
3.建议司法机关在处理案件时，综合考量案件的性质、紧急程度、犯罪嫌疑人的具体情况等因素，合理决定是否先进行传唤。若情况紧急、犯罪嫌疑人有逃避可能等，可直接采取拘传措施；若情况相对缓和，可先通过传唤的方式通知其到案。