隐名股东能否成为抽逃出资罪主体

法律分析：
（1）隐名股东虽未在公司登记材料中显名，但凭借代持协议等实际出资并享有权益，是公司的实际出资人。这意味着其具备股东的实质特征，在出资义务方面与显名股东一致。
（2）抽逃出资罪针对公司发起人、股东在公司成立后抽逃出资且情节严重的行为。隐名股东既然作为实际股东，同样对公司负有出资义务。
（3）当隐名股东实施了抽逃出资行为，并且达到数额巨大、后果严重等法定标准时，就满足抽逃出资罪的构成要件，需要承担相应刑事责任。

提醒：
隐名股东应依法履行出资义务，避免抽逃出资行为，否则可能面临刑事法律风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）隐名股东要确保自身出资行为合法合规，严格按照公司章程和相关规定履行出资义务，不实施抽逃出资的行为。
（二）若作为隐名股东与显名股东签订代持协议，应在协议中明确双方在出资、公司运营等方面的权利义务，避免因约定不明导致纠纷和抽逃出资风险。
（三）隐名股东要关注公司经营和财务状况，确保自身出资用于公司正常经营，防止显名股东或其他人员擅自抽逃出资。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百五十九条规定，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

1.隐名股东可成为抽逃出资罪主体。虽未在公司登记材料中显名，但他们通过代持协议等实际出资并享有权益，是公司实际出资人。

2.抽逃出资罪指公司发起人、股东违规在公司成立后抽逃出资，数额巨大、后果严重等的行为。

3.隐名股东与显名股东在出资责任上无本质区别，若其抽逃出资达法定标准，符合犯罪构成要件，要担刑责。

结论：
隐名股东能成为抽逃出资罪主体。
法律解析：
隐名股东虽未在公司登记材料中显名，却是通过代持协议等实际向公司出资并享有权益的实际出资人。抽逃出资罪针对公司发起人、股东违反公司法规定，在公司成立后抽逃出资且数额巨大、后果严重或有其他严重情节的行为。隐名股东作为实际出资股东，和显名股东在出资责任上本质相同，都对公司负有出资义务。当隐名股东实施抽逃出资行为且达到法定标准，就满足抽逃出资罪构成要件，需承担刑事责任。

若对隐名股东相关法律责任及抽逃出资罪等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.隐名股东能成为抽逃出资罪主体。隐名股东虽未显名，但通过代持协议等实际出资并享有权益，是公司实际出资人。抽逃出资罪针对公司发起人、股东违反规定抽逃出资且情节严重的行为。
2.隐名股东与显名股东在出资责任上无本质区别，都对公司负有出资义务。当隐名股东实施抽逃出资行为，且达到数额巨大、后果严重等法定标准时，就符合抽逃出资罪构成要件，需承担刑事责任。
3.为避免此类情况，公司应加强内部监管，对股东出资情况进行定期审查，确保资金流向透明合规。相关部门也应加大执法力度，对抽逃出资等违法行为进行严厉打击，维护市场秩序。