未签署的借据具备法律效力吗

（一）如果遇到未签署借据的情况，要及时收集其他能证明借贷关系的证据，像转账记录可证明资金流向，聊天记录能体现双方关于借款的沟通内容，证人证言也可作为佐证。
（二）在后续借贷活动中，务必签订签署完整的借据，明确借款金额、还款时间、利息等双方权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.未签署的借据一般没有法律效力。借据用于证明借贷关系，签署是对内容的确认，没签就无法确定当事人认可，借贷意思不明确。

2.若有转账记录、聊天记录、证人证言等证据，即便没签署借据，也能向法院主张权利，法院会综合判断借贷事实。

3.为保障权益，借贷时要签订完整借据，明确双方权利义务。

结论：
未签署的借据一般不具法律效力，但有其他证据证明借贷关系成立时，可向法院主张权利，借贷时应签订签署完整的借据。
法律解析：
借据作为证明借贷关系的书面凭证，签署是对其内容的确认，体现当事人的借贷合意。未签署的借据无法确定当事人对内容的认可，不能明确双方存在借贷的真实意思表示，所以通常不具备法律效力。然而，若存在转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，可证明借贷关系成立，法院会综合这些证据判断借贷事实是否存在。为保障自身权益，在借贷活动中，签订签署完整的借据，明确双方权利义务是十分必要的。如果大家在借贷过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

未签署的借据一般不具法律效力，因为签署借据是对内容的确认，是达成借贷合意的重要体现，未签署就无法确定当事人对内容的认可，不能明确双方有借贷的真实意思。

但即便没有签署借据，若有转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，能证明借贷关系成立，也可向法院主张权利，法院会综合判断借贷事实是否存在。

为保障自身权益，给出以下建议：
1.借贷时务必签订并签署完整的借据，明确双方权利义务。
2.若未签署借据，要注意留存转账记录、聊天记录等能证明借贷关系的证据。

法律分析：
（1）借据作为证明借贷关系的书面凭证，签署是关键环节，它代表着当事人对内容的确认以及达成借贷合意。未签署的借据，无法确定当事人是否认可其内容，也就难以明确双方存在借贷的真实意思表示，通常不具备法律效力。
（2）虽然未签署借据可能使证明借贷关系存在困难，但并非没有解决办法。若有转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，可证明借贷关系成立。法院在审理时，会综合考量这些证据来判断借贷事实是否存在。
（3）为保障自身权益，在进行借贷活动时，应签订签署完整的借据，明确双方的权利和义务，避免日后产生纠纷。

提醒：
借贷时务必签订完整借据。若未签借据，要注意保留其他能证明借贷关系的证据。不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。