入室抢劫被主人打死是否担责

1.入室抢劫被主人打死，通常主人不用担责。法律规定，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，像抢劫等，防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑事责任。

2.入室抢劫属严重暴力犯罪，主人为保安全防卫，致抢劫者死亡属特殊正当防卫。但判定要结合具体案情和证据，看防卫是否适时、必要。

3.若抢劫结束后主人再实施暴力致对方死亡，可能要担责。

结论：
入室抢劫被主人打死，主人通常无需担责，但需结合具体情况判断。
法律解析：
法律规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑事责任。入室抢劫属于此类严重暴力犯罪，主人为保护自身生命财产安全进行防卫，即便造成抢劫者死亡，属于正当防卫的特殊情况。然而，判断是否构成正当防卫要依据具体案件事实和证据，考量防卫行为是否适时、必要等。若主人在抢劫行为结束等不适时情况下实施暴力致对方死亡，可能需担责。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.主人面对入室抢劫将其打死通常无需担责。法律规定，针对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不用负刑事责任。入室抢劫性质恶劣，严重威胁人身和财产安全，主人在此情形下防卫致抢劫者死亡属正当防卫特殊情况。
2.判断是否构成正当防卫要结合实际情况。需看防卫行为是否适时、必要等。若在抢劫行为结束等不适宜的时候实施暴力致人死亡，可能要担责。
3.建议主人在遭遇入室抢劫时保持冷静，尽量收集犯罪证据。在防卫过程中，以保护自身安全为首要目标，避免过度冲动。司法机关在处理此类案件时，应全面审查证据，准确判断是否构成正当防卫，确保法律的公平公正实施。

法律分析：
（1）法律赋予公民在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时的特殊防卫权。入室抢劫这种严重威胁人身和财产安全的行为，主人将其打死一般无需担责，这是正当防卫特殊情形的体现，旨在保障公民的合法权益。
（2）然而，正当防卫的判定有严格标准。必须结合具体案件事实和证据，看防卫行为是否适时、必要。比如，只有在抢劫行为正在进行时实施防卫才符合要求。
（3）若抢劫行为已经结束，此时主人再实施暴力导致对方死亡，就不符合正当防卫的适时性，可能需要承担相应责任。

提醒：
面对入室抢劫等犯罪实施防卫时，要注意防卫的适时性。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主人遇到入室抢劫，应尽量保持冷静，在确保自身安全的情况下收集犯罪证据，如用手机悄悄录像等。
（二）防卫时要以制止抢劫行为为目的，不过在抢劫正在进行时，采取激烈防卫手段造成不法侵害人伤亡通常无需担责。
（三）若抢劫行为已经结束，就不应再实施暴力，此时实施暴力导致对方死亡可能要担责，应及时报警等待警方处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。