遗嘱被胁迫是否有效

1.遗嘱必须是立遗嘱人真实意思的表达，被胁迫、欺诈所立的遗嘱无效。
2.若有人觉得遗嘱是被胁迫所立，得拿出证据，像证人证言、视听资料等。
3.对遗嘱效力有争议，继承人可先协商，协商不成可起诉，由法院判定。
4.若遗嘱被判无效，遗产就按法定继承处理。

结论：
受胁迫所立遗嘱无效，当事人若认为遗嘱是被胁迫所立需举证，遗嘱效力有争议可协商或诉讼解决，无效遗嘱按法定继承办理。
法律解析：
遗嘱必须反映遗嘱人的真实意愿，受胁迫所立的遗嘱违背了这一根本原则，所以法律明确规定这类遗嘱是无效的。若有人主张遗嘱是在胁迫情况下订立，就需要承担举证责任，像相关证人证言、视听资料等都可作为证明胁迫事实存在的证据。当遗嘱效力出现争议时，继承人可先自行协商，若协商无果，则可向法院提起诉讼，由法院根据查明的事实和法律规定来判定遗嘱效力。若遗嘱被认定无效，遗产将按照法定继承的方式进行分配。如果您在遗嘱效力等方面遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.遗嘱须体现遗嘱人真实意愿，受胁迫所立遗嘱违背此原则，法律规定为无效。这是保障遗嘱真实性和公平性的重要体现。
2.若有人认为遗嘱是胁迫所立，要承担举证责任，可通过证人证言、视听资料等证明胁迫事实。
3.当遗嘱效力有争议时，继承人可先协商解决。若协商不成，可向法院起诉，由法院依据事实和法律认定遗嘱效力。
4.若遗嘱被认定无效，遗产将按法定继承办理。

建议当事人平时注意收集和保存可能影响遗嘱效力的相关证据。在处理遗嘱争议时，继承人应保持理性，优先选择协商解决。若需诉讼，要积极配合法院调查，遵循法律程序。

法律分析：
（1）遗嘱的有效性关键在于体现遗嘱人的真实意思表示。受欺诈、胁迫所立的遗嘱，因违背了这一核心原则，所以法律明确规定此类遗嘱无效。
（2）若当事人对遗嘱的订立情况存疑，认为是在胁迫下所立，就需要承担举证责任。可以通过提供相关证人证言、视听资料等证据，来证明胁迫事实的存在。
（3）当遗嘱效力出现争议时，继承人首先可以尝试协商解决。若协商无法达成一致，可向人民法院提起诉讼，法院会依据查明的事实和法律规定，对遗嘱效力作出认定。
（4）若遗嘱被认定无效，遗产将按照法定继承的方式进行办理。

提醒：
在处理遗嘱效力争议时，要及时收集和保存相关证据。不同案情的证据要求和法律适用有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若怀疑遗嘱是被胁迫所立，要尽力收集证据，比如找知晓胁迫情况的人提供证人证言，或者查看是否有记录胁迫场景的视听资料。
（二）当遗嘱效力有争议，可先和其他继承人协商解决。
（三）若协商不成，可向人民法院提起诉讼，由法院对遗嘱效力进行认定。
（四）若遗嘱被认定无效，遗产会按照法定继承办理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。