医疗损害鉴定责任度能按照最高值计算不

法律分析：
（1）医疗损害鉴定责任度是鉴定机构综合医疗过错行为在损害结果中原因力大小给出的范围。当有充分证据表明医疗机构过错行为与损害结果有直接、主要且紧密因果关系，且对损害结果起关键作用时，按最高值计算有合理性，像严重违规操作直接导致损害后果的情况。
（2）若证据不充分，仅因可能存在较高关联就要求按最高值计算，通常不会被支持。法院会结合全案证据全面审查判断，综合考量各种因素确定最终责任比例，而非只依据鉴定责任度最高值。

提醒：在处理医疗损害纠纷时，要注重收集能证明因果关系的充分证据，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析责任比例问题。

（一）有充分证据时，即能证明医疗机构过错行为和损害结果有直接、主要且紧密因果关系，过错行为对损害结果起关键作用，可主张按最高值计算，比如有证据证明医疗机构严重违规操作直接导致损害后果。
（二）证据不充分时，不能仅因可能存在较高关联就要求按最高值计算，此时应等待法院结合全案证据全面审查判断，综合考量各种因素确定最终责任比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这意味着确定医疗机构赔偿责任需考量其过错及与损害结果的关系，法院会全面判断而非仅依据鉴定责任度最高值。

1.医疗损害鉴定责任度是鉴定机构根据医疗过错在损害结果中的原因力给出的范围，能否按最高值计算要具体分析。

2.若能证明医疗机构过错与损害结果有直接、主要且紧密因果关系，像严重违规操作直接导致损害，按最高值计算合理。

3.证据不充分时，仅因可能关联高就按最高值算，通常不被支持。法院会结合全案证据确定最终责任比例。

结论：医疗损害鉴定责任度按最高值计算需具体分析，有充分证据证明医疗机构过错与损害结果存在直接、主要且紧密因果关系时按最高值计算有合理性，证据不充分则一般不被支持。
法律解析：在医疗损害纠纷中，鉴定机构给出的责任度范围是综合考量医疗过错行为对损害结果的原因力大小。当医疗机构存在严重违规操作并直接导致损害后果，能充分证明过错行为与损害结果因果关系紧密且起关键作用时，按最高值计算赔偿有一定依据。然而，若证据不充分，仅靠可能存在的较高关联主张按最高值计算，法院不会支持，会结合全案证据综合确定最终责任比例。若遇到医疗损害相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取专业法律建议和帮助。

1.医疗损害鉴定责任度是鉴定机构综合过错行为在损害结果中原因力大小给出的范围，能否按最高值计算要具体情况具体分析。
2.若有充足证据表明医疗机构过错行为与损害结果有直接、主要且紧密因果关系，对损害发生起关键作用，按最高值计算合理。像医疗机构严重违规操作直接导致损害后果，这种情况下按最高值计算能合理弥补受害者损失。
3.若证据不充分，仅因可能存在较高关联就要求按最高值计算，通常不会被支持。法院会结合全案证据全面审查判断，综合考量各种因素确定最终责任比例，而非单纯依据鉴定责任度最高值。

建议在处理医疗损害纠纷时，当事人应尽力收集能证明因果关系的有力证据。医疗机构也需规范操作，避免严重违规行为。