虚假诉讼案件再审管辖怎么确定

法律分析：
（1）虚假诉讼案件再审管辖依据民事诉讼法确定。原生效裁判由基层法院作出，通常由该基层法院进行再审。比如基层法院作出的一审生效判决涉及虚假诉讼，就由该基层法院再审。
（2）中级法院作出的生效裁判，一般由中级法院再审，不过最高法院、高级法院有权指令其他法院再审。
（3）最高法院、高级法院作出的生效裁判，由它们自行再审。
（4）原生效裁判经中级法院再审、高级法院复查驳回或再审的案件，以及有重大影响的案件，上一级法院可提审。这样能保障纠错和审判监督功能，合理利用司法资源。

提醒：虚假诉讼案件再审管辖较复杂，不同案情对应不同管辖规则，建议咨询专业人士分析具体情况。

（一）原生效裁判由基层法院作出的，由该基层法院进行再审。这样可以在就近的司法层级解决问题，提高司法效率。
（二）原生效裁判由中级法院作出的，一般由中级法院再审，但最高法院、高级法院可指令其他法院再审。这种方式给予上级法院一定的监督和调配权力。
（三）最高法院、高级法院作出的生效裁判，由它们自己再审，确保了最高层级司法裁判的权威性和专业性。
（四）原生效裁判系经中级法院再审审理后作出、经高级法院复查驳回或再审的案件，以及其他有重大影响的案件，上一级法院可以提审，有助于对复杂、重大案件进行更高级别的审查。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

1.虚假诉讼案件再审管辖按民事诉讼法规定确定。原生效裁判由基层法院作出，就由该基层法院再审。
2.中级法院作出的生效裁判，一般由中级法院再审，不过最高法院、高级法院能指令其他法院再审。
3.最高法院、高级法院作出的生效裁判，由它们自行再审。
4.经中级法院再审、高级法院复查驳回或再审的案件，以及有重大影响的案件，上一级法院可提审。确定再审管辖要兼顾纠错、监督和司法资源利用。

结论：
虚假诉讼案件再审管辖根据原生效裁判作出法院不同确定，基层法院作出的由基层法院再审，中级法院作出的一般由中级法院再审，最高法院、高级法院作出的由它们自己再审，特定情形上一级法院可提审。
法律解析：
依据民事诉讼法相关规定，虚假诉讼案件再审管辖有明确规则。基层法院作出的原生效裁判，由基层法院负责再审，这能让熟悉案件情况的原审法院继续处理。中级法院作出的生效裁判，通常由中级法院再审，但最高法院、高级法院有权指令其他法院再审，以确保审判的公正与灵活。最高法院、高级法院作出的生效裁判，因其权威性和复杂性，由它们自己再审。对于经中级法院再审审理后作出裁判、经高级法院复查驳回或再审的案件以及有重大影响的案件，上一级法院提审可更好地保障纠错和审判监督功能实现，也能合理利用司法资源。如果您遇到虚假诉讼案件再审管辖相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.虚假诉讼案件再审管辖确定遵循民事诉讼法相关规定，依据原生效裁判作出法院层级不同而有所不同。基层法院作出的原生效裁判，由基层法院再审；中级法院作出的，一般由中级法院再审，最高法院、高级法院可指令其他法院再审；最高法院、高级法院作出的由其自身再审。部分特定案件如上一级法院认为必要可提审。
2.为保障再审管辖能更好实现纠错和审判监督功能，合理利用司法资源，提出以下建议：一是建立再审管辖动态调整机制，根据案件实际情况和司法资源配置进行灵活调整。二是强化上级法院对再审案件的指导和监督，确保再审质量。三是完善案件分流机制，将简单案件留在原审法院再审，复杂、重大影响案件提级审理。