胁迫订立遗嘱有效吗

1.胁迫订立的遗嘱无效，因为遗嘱要反映立遗嘱人的真实想法，受胁迫所立的并非其内心所愿，违背意思自治。

2.法律规定，受欺诈、胁迫订立的遗嘱均无效。受胁迫时，遗嘱内容可能不是立遗嘱人对财产的合理安排。

3.若对遗嘱效力有争议，利害关系人可诉讼解决。提供录音录像、证人证言等证明是胁迫订立，法院认定后会判遗嘱无效，遗产按法定继承分配。

结论：
胁迫订立的遗嘱无效，遗产按法定继承等合法方式分配。
法律解析：
遗嘱需体现遗嘱人的真实意思，受胁迫订立的遗嘱违背了意思自治原则，并非遗嘱人内心真实意愿表达。相关法律明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。当遗嘱存在胁迫情形时，其内容可能并非遗嘱人对自身财产的合理处分安排。若对遗嘱效力有争议，利害关系人可通过诉讼解决，向法院提供如现场录音录像、证人证言等能证明遗嘱是受胁迫订立的证据。法院认定遗嘱系胁迫订立后，会判决该遗嘱无效，遗产按法定继承等其他合法方式分配。若您在遗嘱效力方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.胁迫订立的遗嘱无效，因为遗嘱需反映遗嘱人的真实意思，受胁迫所立遗嘱违背意思自治原则，不是遗嘱人内心真实意愿。依据法律，受欺诈、胁迫所立遗嘱不具法律效力。
2.当遗嘱受胁迫订立时，内容可能并非遗嘱人对财产的合理处分。若对遗嘱效力有争议，利害关系人可通过诉讼解决。
3.利害关系人要向法院提供证明遗嘱受胁迫订立的证据，像现场录音录像、证人证言等。法院认定遗嘱系胁迫订立后，会判决其无效，遗产按法定继承等合法方式分配。

法律分析：
（1）遗嘱的核心要素是体现遗嘱人的真实意思，受胁迫订立的遗嘱违背了这一原则，因为此时遗嘱人并非出于内心真实意愿来处分财产。
（2）法律明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。这是为了保障遗嘱人的自主意愿和财产处分权。
（3）当对遗嘱效力产生争议，若怀疑遗嘱是受胁迫订立，利害关系人可通过诉讼解决。在诉讼中，需提供能证明胁迫情形的证据，如现场录音录像、证人证言等。
（4）一旦法院认定遗嘱系胁迫订立，会判决遗嘱无效，遗产将按法定继承等合法方式分配。

提醒：
若怀疑遗嘱受胁迫订立，要及时收集相关证据。不同案情的证据要求和处理方式有差异，建议咨询专业人士分析。

（一）若怀疑遗嘱是受胁迫订立，利害关系人应积极收集证据，如现场录音录像、证人证言等能直接或间接证明胁迫情形的材料。

（二）当对遗嘱效力产生争议时，可通过诉讼途径解决，向法院提交收集到的证据。

（三）若法院经审理认定遗嘱系胁迫订立，遗嘱无效，遗产将按法定继承等合法方式分配，相关人员要遵循法院判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。