债务纠纷法院调解结束后能否再要钱

1.债务纠纷经法院调解后，通常不能就调解协议涉及的债权再次索要。调解协议具法律效力，双方应依约履行。若一方不履行，另一方可申请强制执行。

2.特殊情况下，若能证明调解协议存在重大误解、显失公平，或一方被欺诈、胁迫达成协议，可在法定期限内向法院申请撤销，然后重新主张债权。有合理理由和证据，就能通过法律途径再尝试维权。

结论：
债务纠纷法院调解结束后，通常不能就调解协议涉及债权再要钱，但有合理理由和证据证明调解协议存在重大误解、显失公平等情况，可在法定期限内请求撤销协议并重新主张债权。
法律解析：
法院调解达成的协议是具有法律效力的，双方当事人都要按照协议来履行各自义务。若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。不过，要是能证明调解协议存在重大误解、显失公平，或是一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思达成协议，就可在法定期限内向法院请求撤销该调解协议，进而重新主张债权。这意味着并非绝对不能再次要钱，而是需要有合理理由和证据。如果遇到债务纠纷调解后有类似问题，可向专业法律人士咨询，以了解自身权益和可行的法律途径。

1.通常法院调解结束后不能就调解协议涉及债权再次要钱，法院调解协议具法律效力，双方应依约履行。若一方不履行，另一方有权申请强制执行。

2.不过存在特殊情况，若能证明调解协议存在重大误解、显失公平，或一方通过欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思达成协议，可在法定期限内向法院请求撤销协议，之后重新主张债权。

3.若有合理理由和证据，可通过法律途径尝试再次主张权利。建议当事人在发现问题后及时收集证据，如沟通记录、证人证言等，尽快启动撤销调解协议的法律程序，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）通常而言，债务纠纷经法院调解结束后，基于调解协议的法律效力，当事人不能就调解协议所涉债权再次索要钱财，双方都应严格按照协议履行自身义务。
（2）要是一方不履行调解协议，另一方有权利向法院申请强制执行，以此保障自身合法权益。
（3）不过在特殊情况下，如果能证明调解协议存在重大误解、显失公平的情况，或者一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思达成协议，那么可在法定期限内向法院请求撤销该协议，之后重新主张债权。

提醒：
若想撤销调解协议重新主张债权，需有合理理由和充分证据，且要在法定期限内进行。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若债务纠纷法院调解结束，正常按调解协议执行，不能再就协议涉及债权要钱，应督促对方履行协议义务。
（二）若发现调解协议存在重大误解、显失公平，或一方有欺诈、胁迫行为，可收集相关证据，在法定期限内向法院请求撤销调解协议，之后重新主张债权。
（三）若对方不履行调解协议，可向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。