诈骗罪被告坚决否认的后果

法律分析：
（1）当被告实际无罪时，坚决否认指控是在合理行使辩护权。这能推动司法机关对证据展开更全面细致的审查，从而准确查明事实真相，让无罪的被告得到清白，保障其合法权益。
（2）若被告有罪却否认指控，会给司法机关查明事实带来阻碍，使诉讼进程拉长。不过司法机关并非仅依赖被告供述定案，会综合考量被害人陈述、证人证言、书证、物证等各类证据。当这些证据确实充分，形成完整证据链时，即便被告否认，也可对其定罪量刑。并且，被告拒不认罪的态度可能被司法机关视为无悔罪表现，进而不考虑从轻处罚情节。

提醒：被告应如实陈述事实，若无罪要积极行使辩护权；若有罪，主动认罪悔罪或可争取从轻处罚，具体案情建议咨询进一步分析。

（一）对于实际无罪的被告，应坚定行使辩护权，积极配合司法机关调查，提供能证明自己无罪的证据和线索，帮助司法机关全面审查证据以查明真相。
（二）对于有罪却否认指控的被告，建议尽早认罪悔罪，如实供述犯罪事实，争取司法机关从轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.若诈骗罪被告实际无罪，坚决否认指控是在行使辩护权，能让司法机关全面审查证据，查明真相，最终还被告清白。

2.若被告有罪还否认指控，会加大司法机关查明事实的难度，使诉讼时间变长。司法机关会依靠被害人陈述、证人证言等证据定案。若证据充分形成证据链，即便被告否认，也可定罪量刑，且拒不认罪会影响量刑，司法机关可能不从轻处罚。

结论：
诈骗罪被告坚决否认指控有不同后果，无罪否认是行使辩护权助查明真相，有罪否认会增加司法难度、延长诉讼，证据充分仍可定罪且可能影响量刑。
法律解析：
在诈骗罪案件中，若被告实际无罪，其坚决否认指控是在行使自身合法的辩护权。这能推动司法机关更全面深入地审查证据，从而准确查明事实真相，最终让被告获得清白。而如果被告确实有罪却否认指控，会使司法机关查明事实变得更困难，导致诉讼进程延长。不过，司法机关不会仅依据被告的口供定案，而是会综合考量被害人陈述、证人证言、书证、物证等其他证据。当这些证据确实充分，能形成完整证据链时，即便被告否认，也可对其定罪量刑。并且，被告拒不认罪的态度可能会被司法机关认定为无悔罪表现，进而不考虑从轻处罚情节。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.诈骗罪被告坚决否认指控有不同后果。若被告实际无罪，坚决否认是正当行使辩护权，能推动司法机关更全面细致审查证据，深入查明真相，最终使其获得清白，维护自身合法权益。
2.若被告有罪却否认指控，会给司法机关查明事实增添难度，导致诉讼进程拉长。不过司法机关不会仅依据被告口供定案，会综合被害人陈述、证人证言、书证、物证等其他证据判定。
3.当证据确实充分且形成完整证据链时，即便被告否认，也可对其定罪量刑。并且被告拒不认罪的态度可能影响量刑，司法机关会认为其无悔改表现，不考虑从轻处罚情节。
建议被告若无罪应积极配合司法机关，提供证据自证；若有罪应主动认罪悔罪，争取从轻处罚。