喝酒死亡陪喝的人是否有责任

（一）为避免担责，陪喝人不要使用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
（二）了解一起喝酒的人的身体状况，若知道对方有不宜饮酒的疾病，不要劝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，陪喝人应将其送到安全地点，比如送回家或交给其家属。
（四）发现有人酒后要驾车，陪喝人要及时劝阻，防止发生车祸等损害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。陪喝人若存在强迫劝酒等过错行为致他人损害，就需担责，无过错则无需担责。

结论：
陪喝人有无过错决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形需担责，无过错则无需担责。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动制造他人健康受损的风险；未将醉酒者安全护送，使醉酒者处于危险境地；酒后驾车未劝阻，增加了交通事故发生的可能性，这些过错行为若导致他人人身或财产损害，陪喝人就需承担相应责任。若陪喝人没有上述过错行为，就不存在对他人权益的侵害，自然无需担责。如果在饮酒相关事件中，你不确定陪喝人是否需要担责，或者遇到了类似的法律问题，欢迎向我或者专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

法律分析：
（1）陪喝人担责与否关键在于是否存在过错。当出现强迫性劝酒，像通过言语刺激、威胁等方式逼迫他人饮酒，这侵犯了他人自主选择是否饮酒的权利，陪喝人需为此担责。
（2）明知对方有疾病不宜饮酒，却仍进行劝酒，陪喝人没有尽到合理的注意义务，应对可能产生的不良后果负责。
（3）若饮酒者失去或即将失去自控能力，陪喝人有义务将其安全护送，否则因未履行此义务造成的损害，陪喝人要承担相应责任。
（4）陪喝人若未劝阻酒后驾车行为，导致车祸等损害，也需承担责任。若陪喝人无上述过错行为，则无需担责。

提醒：
陪喝时应注意自身行为，避免强迫劝酒、在对方不宜饮酒时劝酒等过错行为。若遇到他人醉酒或酒后驾车情况，要履行好护送和劝阻义务，否则可能担责，不同情况建议咨询进一步分析。

陪喝人是否担责取决于有无过错。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为，陪喝人需承担相应责任。若不存在这些过错行为，则无需担责。
1.强迫性劝酒是指用言语刺激、威胁等手段逼迫他人喝酒，这种行为违背他人意愿，陪喝人应担责。
2.明知对方有疾病不宜饮酒却仍劝酒，陪喝人未履行合理注意义务，需承担责任。
3.当饮酒者失去或即将失去自控能力时，陪喝人有义务将其送至安全地点，否则要担责。
4.陪喝人若未劝阻酒后驾车并导致损害发生，也需承担相应责任。
建议陪喝人在饮酒过程中保持理性，尊重他人意愿，关心饮酒者安全，避免出现上述过错行为。

陪喝人是否担责取决于有无过错，有以下情形需担责：
强迫性劝酒，用言语刺激、威胁等强迫他人喝酒。

明知对方不能喝酒仍劝酒，像对方有不宜饮酒的疾病也不劝阻。

未安全护送醉酒者，饮酒者失去自控力时，陪喝人有送其到安全地的义务。

未劝阻酒后驾车致损害。无上述过错，陪喝人无需担责。