找律师
18万律师在线服务
胥斐律师,毕业于江苏南京大学,现为北京市盈科(苏州)律师事务所专职律师、中华律师协会会员、北京市盈科(苏州)律师事务所人才战略委员会主任、内核委员会主任。在工作中不断研究学习,执业以来,尤其精于经济类犯罪的刑事辩护、商业纠纷、合同纠纷、交通事故、债务追偿、婚姻及非诉讼案件的处理。胥斐律师乐于助人,工作认真,办事严谨,讲求团队合作。在执业过程中,以勤勉谨慎、恪守职责、诚信、优质高效的工作作风办理了很
19951029982
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
在特定情况下,开车撞死人可能无需承担刑事责任与民事赔偿责任。不可抗力、死者故意及正当防卫三种情形可免责,但需证据证明且经司法机关认定。
1.不可抗力因素导致的事故,如车辆突发不可预见、不可避免的机械故障,致使驾驶员无法控制车辆撞死人,这种情况下驾驶员无主观过错,不应担责。解决措施是驾驶员需收集车辆故障相关证据,如维修记录、检测报告等。
2.死者故意行为,若死者为自杀故意冲向行驶车辆,驾驶员正常驾驶无过错,无需担责。驾驶员要保留现场监控、证人证言等证据证明自身无过错。
3.正当防卫,驾驶员在遭受不法侵害时,为保护自身安全驾车躲避致侵害人死亡,符合正当防卫条件可不担责。驾驶员应提供遭受侵害的证据,如现场视频、报警记录等。
法律分析:
(1)不可抗力因素下,若车辆突发难以预见和避免的机械故障,使驾驶员失去对车辆的控制进而撞死人,这种并非驾驶员主观过错导致的事故,理论上无需承担刑责和民责。例如车辆关键部件突然损坏。
(2)当死者故意冲向行驶车辆自杀,而驾驶员正常驾驶无过错时,驾驶员不应为他人的故意行为负责,无需担责。
(3)正当防卫情形中,驾驶员在遭受不法侵害时,为保护自身安全驾车躲避致侵害人死亡,若符合正当防卫条件,也无需担责。比如被恶意逼停后为摆脱攻击而发生意外。不过,这三种情况都需充分证据证明,并经司法机关认定。
提醒:遇到此类情况应及时收集证据,且不同案件情况有别,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)若遇到车辆突发机械故障,驾驶员应第一时间收集车辆故障的相关证据,比如维修记录、故障检测报告等,以证明故障不可预见和避免。
(二)当死者存在故意行为时,驾驶员要及时向警方提供现场监控、证人证言等证据,证明自己正常驾驶无过错。
(三)为保护自身安全驾车躲避致侵害人死亡,驾驶员要保存好能证明遭受不法侵害的证据,像行车记录仪视频、报警记录等,来证明符合正当防卫条件。
《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定,因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这里的不可抗力和正当防卫等情形在判定是否承担责任时可作为重要依据。
开车撞死人,以下情况或免刑责和赔偿:
不可抗力:车辆突发难以预见、不可控的机械故障,致驾驶员无法操控撞死人。
死者故意:死者自杀冲向行驶车辆,驾驶员正常驾驶无过错。
正当防卫:驾驶员遭不法侵害,驾车躲避致侵害人死亡且符合条件。
不过,这些情况需充分证据,并经司法机关认定。
结论:
开车撞死人在不可抗力、死者故意、正当防卫且符合相应条件并有充分证据经司法机关认定时,可能无需承担刑事责任与民事赔偿责任。
法律解析:
根据民法典和刑法相关规定,不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。当车辆突发机械故障无法控制导致撞死人,属于不可抗力因素,驾驶员主观上无过错,不应承担刑事责任和民事赔偿责任。死者故意冲向行驶车辆,驾驶员正常驾驶无过错,让其担责有失公平。而正当防卫是为保护自身等合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的必要措施,在符合正当防卫条件时,造成侵害人死亡也无需担责。不过,这些免责情形都需要充分证据证明,最终由司法机关来认定。如果遇到类似复杂的法律情况,建议及时向专业法律人士咨询,以准确维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯