4人喝酒3人溺亡剩下1人需担责吗

法律分析：
（1）在多人饮酒场景中，剩下1人是否担责关键在于有无过错行为。若存在强迫劝酒、明知他人不能喝酒仍劝酒等行为，或者在有人醉酒后没有履行合理照顾、护送义务，并且因此导致人员溺亡，其就需要承担一定赔偿责任。
（2）比如，在同伴醉酒后，明知去危险水域有危险却放任不管，不进行阻止或采取救助措施，这就属于未履行应尽义务，可能要担责。
（3）相反，若不存在强迫劝酒等不当行为，且在同伴溺亡事件中已尽到合理提醒、救助义务，按照法律规定则无需担责。不过，具体责任认定要结合实际情况，由法院依据相关证据判定。

提醒：在共同饮酒活动中，要避免强迫劝酒等不当行为，对醉酒同伴要尽到合理照顾和提醒义务，否则可能面临法律赔偿风险。若遇此类复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）避免强迫劝酒、明知他人不能喝酒仍劝酒等行为，尊重他人饮酒意愿。
（二）在有人醉酒后，履行合理照顾、护送义务，如将醉酒者安全送回家中或交由其家属照顾。
（三）当发现同伴前往危险水域时，要及时阻止并采取救助措施，不能放任不管。
（四）尽到合理提醒义务，提醒饮酒者适量饮酒以及避免危险行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.剩下1人是否担责取决于有无过错行为。若在饮酒时强迫劝酒、明知他人不能喝还劝，或有人醉酒后未合理照顾、护送致3人溺亡，需担责赔偿。

2.比如明知同伴醉酒还让其去危险水域，不阻止不救助，要担责。

3.若无强迫劝酒等不当行为，且已尽合理提醒、救助义务，则无需担责。具体责任由法院依证据和实际情况判定。

结论：
剩下1人是否担责取决于有无过错行为，有过错则担责，无过错且尽到合理义务则无需担责，具体由法院依证据判定。
法律解析：
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在饮酒导致溺亡事件中，若剩下这人存在强迫劝酒、明知他人不能喝酒仍劝酒等过错行为，或者在有人醉酒后未履行合理照顾、护送义务，像明知同伴醉酒还放任其去危险水域且未阻止或救助，最终导致3人溺亡，就需承担一定赔偿责任。相反，若其没有强迫劝酒等不当行为，并且在同伴溺亡事件中已经尽到合理提醒、救助义务，便无需承担责任。由于每起事件的实际情况不同，具体责任认定需由法院结合证据来判定。如果您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

剩下一人是否担责取决于有无过错行为。若在饮酒过程中有强迫劝酒、明知他人不能喝酒仍劝酒等，或在有人醉酒后未履行合理照顾、护送义务致3人溺亡，需承担一定赔偿责任。像明知同伴醉酒还放任其去危险水域，不阻止也不救助就属于此类情况。

若没有强迫劝酒等不当行为，且在同伴溺亡事件中尽到合理提醒、救助义务，则无需担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时避免强迫劝酒等不当行为，尊重他人意愿。
2.同伴醉酒后，要履行合理照顾、护送义务。
3.若遇同伴身处危险，应及时阻止并采取救助措施。
4.具体责任认定由法院根据证据判定，当事人要配合调查，提供真实证据。