酒后自己摔伤死亡谁承担责任

结论：
完全民事行为能力人酒后自己摔伤死亡，一般由自身承担主要责任；但共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形的，可能需承担一定责任。
法律解析：
完全民事行为能力人对自己的行为有足够认知和控制能力，应当预见饮酒的潜在危险并合理控制饮酒，所以酒后自己摔伤死亡通常主要责任自负。然而，共同饮酒人在特定情形下违背了应有的注意义务。强迫性劝酒、明知不能喝酒仍劝酒是主动让饮酒人陷入危险；未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车则是在饮酒人处于危险状态时未采取合理措施。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若有证据证明共同饮酒人存在上述过错情况，就要根据过错程度承担相应赔偿责任。如果遇到此类涉及共同饮酒责任的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.完全民事行为能力人酒后自己摔伤死亡，通常由本人担主责。因为其应预见饮酒风险，却未把控好饮酒量。

2.共同饮酒人在以下情况可能担责：强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝酒；未安全护送醉酒者，让其陷入危险；未劝阻酒后驾车致事故。

3.有证据证明上述情况，共同饮酒人按过错程度赔偿。

饮酒人作为完全民事行为能力人，酒后自己摔伤死亡通常自身承担主要责任，因其应预见饮酒风险却未合理控制。不过在特定情形下，共同饮酒人可能担责。
1.强迫性劝酒，像语言刺激、灌酒这类行为，违背饮酒人意愿，增加其饮酒量和风险，共同饮酒人有过错。
2.明知饮酒人不能喝酒仍劝酒，比如知晓对方有疾病不能饮酒还劝，属于故意或重大过失。
3.未将醉酒者安全护送，使其处于危险环境，共同饮酒人未尽到合理照顾义务。
4.酒后驾车未劝阻导致事故，没有阻止危险行为发生。
若有证据证明上述情况，共同饮酒人要按过错程度担责。建议共同饮酒时避免强迫劝酒，了解他人健康状况，对醉酒者妥善照顾，劝阻酒后驾车等危险行为。

法律分析：
（1）完全民事行为能力的饮酒人酒后自行摔伤死亡，通常主要责任在于自身。因其具备预见饮酒风险的能力，却没有合理把控饮酒行为。
（2）共同饮酒人在特定情形下可能担责。强迫性劝酒，通过语言刺激或灌酒等方式；明知饮酒人有不能喝酒的情况仍劝酒；未对醉酒者进行安全护送，使其陷入危险境地；对酒后驾车行为未进行劝阻并引发事故。若有证据证实存在这些情况，共同饮酒人要依据过错程度承担相应赔偿责任。

提醒：
共同饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，护送醉酒者安全到家，劝阻酒后驾车。不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）饮酒人自身要对饮酒行为负责，在饮酒前应充分考虑自身情况，合理控制饮酒量，避免过度饮酒带来的危险。
（二）共同饮酒人在饮酒过程中，不应进行强迫性劝酒行为，不要用语言刺激他人喝酒或强行灌酒。
（三）如果知道饮酒人有不能喝酒的疾病等情况，不要劝其饮酒。
（四）当有饮酒人醉酒时，要将其安全护送，避免让其处于危险环境。
（五）若饮酒人酒后打算驾车，要及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。