给小孩吃芭蕉致窒息死亡责任谁担

结论：
给小孩吃芭蕉致窒息死亡，责任承担需依据不同情况判断。监护人喂食致危险，一般自行担责；他人喂食时，有过错需担侵权责任，无过错可能不担责或承担公平补偿责任。
法律解析：
依据民法典，监护人对小孩负有监护义务，应保障小孩的安全与健康。当监护人自己给小孩吃芭蕉致窒息时，因其未充分考虑食物安全性和小孩食用能力，通常需自行承担责任。而他人给小孩吃芭蕉的情况，如果明知小孩不适合吃芭蕉或无能力咀嚼吞咽仍喂食，这属于存在过错的行为，要承担侵权责任，需赔偿包括医疗费、丧葬费等在内的合理费用。若他人无过错，例如在正常社交中给小孩吃芭蕉且无法预见危险，可能不承担责任，或者基于公平责任给予适当补偿。如果遇到此类复杂的责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.监护人喂食导致窒息：监护人对小孩负有监护义务，若自行给小孩吃芭蕉致其窒息死亡，责任一般自行承担，需考虑食物安全性和孩子食用能力。
2.他人喂食导致窒息：他人有过错，如明知小孩不适合吃却喂食，需承担侵权责任并赔偿费用；他人无过错，如正常社交喂食且无法预见危险，可能不担责或给予适当补偿。

给小孩吃芭蕉致窒息死亡责任承担因情况而异。若监护人自行给小孩吃芭蕉致其窒息，监护人需自行担责，因为监护人负有监护义务，理应考虑食物安全性和小孩食用能力。

若为他人给小孩吃芭蕉导致窒息死亡，责任划分取决于他人有无过错。若他人明知小孩不适合吃或无咀嚼吞咽能力仍喂食，应承担一定侵权责任，需赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。若他人无过错，如在正常社交中喂食且无法预见危险，可能不担责或承担公平责任给予适当补偿。

建议监护人加强对小孩的监管，谨慎选择食物。他人在给小孩喂食时，应提前了解小孩情况，避免因不当喂食引发悲剧。发生此类事件后，双方应依据法律规定协商解决，如无法协商，可通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）监护人给小孩吃芭蕉致窒息死亡，监护人要自行担责。这是因为监护人负有保护小孩安全的监护义务，在给小孩喂食时，有责任考虑食物是否适合小孩，要确保食物不会对小孩造成安全隐患。
（2）他人给小孩吃芭蕉导致窒息死亡，责任承担要看其是否存在过错。如果他人明知小孩不适合吃却喂食，就构成了侵权，需要对产生的医疗费、丧葬费等合理费用进行赔偿。要是他人在正常社交中喂食，无法预见危险，可能不担责或承担公平责任给予适当补偿。

提醒：
监护人要时刻关注小孩饮食安全，谨慎选择食物。他人给小孩喂食时，也应充分考虑小孩情况。若遇到此类纠纷，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）监护人责任：监护人给小孩吃芭蕉致窒息，因其负有监护义务，应自行承担责任。日常中要充分考虑食物安全性与小孩食用能力，避免类似悲剧发生。

（二）他人责任：他人明知小孩不适合吃芭蕉还喂食致窒息死亡，需承担侵权责任，要赔偿相关合理费用。若他人无过错，可能不担责或给予适当补偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。