婚宴喝酒死亡主办方是否担责

婚宴喝酒死亡主办方担责与否取决于是否存在过错。若主办方有过度劝酒、未照顾醉酒者、酒水质量问题等过错情形，需承担相应赔偿责任。如明知宾客不能喝酒仍强行劝酒，或宾客醉酒后未安排照料、护送致意外死亡，主办方明显存在过错，理应担责。若主办方无过错，尽到合理安全保障和注意义务，则通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.主办方应避免过度劝酒，尊重宾客意愿。
2.对醉酒宾客安排专人照顾、护送，采取必要防险措施。
3.确保提供的酒水质量合格。
4.发生此类事件，各方应保留好相关证据，以利责任认定。

法律分析：
（1）婚宴喝酒死亡事件中，主办方是否担责遵循过错责任原则。若存在过度劝酒、未照顾醉酒者、酒水质量问题等过错情形，需承担相应赔偿责任。
（2）明知宾客不能喝酒还强行劝酒，这是明显过错行为，主办方要为宾客死亡担责。
（3）宾客醉酒后，主办方未安排人员照顾、护送，未采取必要防险措施，导致意外死亡，也需担责。
（4）若主办方无过错，且尽到合理安全保障和注意义务，通常无需担责。责任认定需结合实际情况和证据判断。

提醒：
婚宴主办方应尽到合理照顾和安全保障义务，避免过度劝酒等过错行为。不同情况责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若主办方有过度劝酒、未照顾醉酒者、酒水质量有问题等过错情形，应承担赔偿责任。要及时与死者家属沟通，积极协商赔偿事宜，主动承担相应经济赔偿。
（二）若主办方无过错，已尽到合理安全保障和注意义务，收集并保留好能证明自身无过错的证据，如现场监控、证人证言等，以应对可能的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.婚宴喝酒死亡，主办方是否担责取决于有无过错。
2.若主办方有过度劝酒、未照顾醉酒者、酒水质量有问题等过错情形，可能需承担赔偿责任。像明知宾客不能喝酒还强行劝酒，或醉酒后未安排照顾、护送导致意外死亡，都要担责。
3.若主办方无过错，尽到合理安全保障和注意义务，通常无需担责。具体责任认定需结合实际和证据判断。

结论：
婚宴喝酒死亡，主办方有过错时可能担责，无过错且尽到合理义务通常无需担责，具体依实际情况和证据判断。
法律解析：
根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在婚宴喝酒死亡事件中，若主办方存在过度劝酒、未对醉酒者尽合理照顾义务、提供的酒水有质量问题等过错情形，就侵害了宾客的生命健康权，需承担相应赔偿责任。像明知宾客不能喝酒仍强行劝酒致其死亡，或宾客醉酒后未安排人员照顾、护送，导致其因无人照料发生意外死亡，都体现了主办方的过错。但如果主办方已尽到合理安全保障和注意义务，无过错则无需担责。由于现实情况复杂多样，责任认定需结合实际情况和证据。若遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。