盗窃金额与失主金额对不上咋办

1.当盗窃金额和失主申报金额不符，按证据裁判原则确定实际金额。侦查机关会收集监控、证言、鉴定意见等证据，查明被盗财物价值，购物发票等材料可作参考。
2.若双方对财物价值有争议，可委托有资质机构评估，以鉴定结果认定盗窃金额。
3.法院审理时依证据定金额，非只看失主申报。失主故意虚报或涉嫌违法，要担责。

盗窃金额与失主申报金额不符时，应按证据裁判原则确定实际数额。法院认定盗窃金额依靠侦查所得证据，而非失主申报。

侦查机关会收集监控、证人证言、鉴定意见等证据，购物发票、支付凭证等能证明财物价值的材料可作参考。若双方对财物价值有争议，可委托有资质的价格鉴定机构评估，以鉴定结果认定盗窃金额。

若失主故意虚报金额，涉嫌诬告陷害等违法行为，需担责。建议侦查机关全面调查收集证据，确保证据的全面性和准确性；双方对价值有争议时及时委托鉴定；失主应如实申报金额，避免违法风险。

结论：
盗窃金额与失主申报金额对不上，应按证据裁判原则确定实际盗窃金额，而非单纯依据失主申报金额。
法律解析：
在盗窃案件中，侦查机关会通过收集监控录像、证人证言、鉴定意见等证据，来确定被盗财物实际价值，购物发票、支付凭证等材料可作为重要参考。若双方对财物价值有争议，可委托有资质的价格鉴定机构评估，法院以鉴定结果等查明的证据认定盗窃金额。若失主故意虚报金额，涉嫌诬告陷害等违法行为，要承担相应法律责任。这体现了法律的严谨性和公正性，确保对盗窃金额的认定准确合理。如果遇到此类盗窃金额认定有争议的问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）侦查机关应全面调查，收集监控录像、证人证言、鉴定意见等证据确定被盗财物实际价值，购物发票、支付凭证等能证明财物价值的材料可重点参考。
（二）双方对财物价值有争议时，委托有资质的价格鉴定机构评估，以鉴定结果认定盗窃金额。
（三）法院审理根据查明的证据认定盗窃金额，而非仅看失主申报金额。
（四）失主故意虚报金额，涉嫌诬告陷害等违法行为，要承担法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律分析：
（1）当盗窃金额与失主申报金额不一致时，遵循证据裁判原则是关键。侦查机关会通过收集监控录像、证人证言、鉴定意见等证据，确定被盗财物实际价值。比如监控录像可直观看到被盗物品，证人证言能从侧面提供信息。

（2）能证明财物价值的购物发票、支付凭证等材料，是认定盗窃金额的重要参考。这些材料能准确反映财物当时的购买价格。

（3）若双方对财物价值有争议，会委托有资质的价格鉴定机构评估，其鉴定结果会作为认定依据。

（4）法院审理以查明的证据认定盗窃金额，而非仅依据失主申报。失主若故意虚报金额，涉嫌诬告陷害等违法，要担法律责任。

提醒：
失主应如实申报被盗财物金额，否则可能面临法律风险。遇到此类情况，建议咨询专业人士以确定合理解决方案。