(一)对于一起喝酒的人,如果想避免担责,在饮酒过程中不要有强迫性劝酒行为,要了解同行者身体状况,不向明知不能喝酒的人劝酒。
(二)如果有人喝醉,要将其安全护送回家或交给其家人照顾。
(三)发现有人酒后驾车要及时劝阻。
(四)若先走,离开前确保自己无强迫劝酒等过错行为。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
结论:
一起喝酒先走者一般无责任,但在离开前有强迫劝酒等过错行为时可能担责,需结合具体情况判断。
法律解析:
依据民法典规定,多数情况下同行饮酒者承担责任需存在过错,像强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等。若先走者在饮酒过程中不存在这些过错行为,且无法预见和控制后续损害结果,通常不用承担责任。然而,要是先走者在离开前有强迫劝酒等过错行为,由于其先前行为与损害结果存在因果关系,即便先走也可能担责。在发生纠纷时,要综合全案证据来认定各方责任。如果遇到此类喝酒责任纠纷不知如何处理,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
法律分析:
(1)一般情况下,一起喝酒先走者若无强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为,且对后续损害结果无法预见和控制,是无需承担责任的。这体现了责任与过错相匹配的原则。
(2)但如果先走者在离开前存在强迫劝酒等过错行为,即便之后离开了现场,由于其先前行为与损害结果存在因果关系,仍有可能要承担责任。
(3)当发生相关纠纷时,不能简单判定先走者是否担责,而要结合具体情况,综合全案证据来认定各方责任。
提醒:一起喝酒时应避免强迫劝酒等不当行为,若发生纠纷建议咨询进一步分析具体责任。
1.一起喝酒先走者通常无责任,前提是在饮酒过程中无强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为,且无法预见和控制后续损害结果。
2.若先走者在离开前存在强迫劝酒等过错行为,即便先走,因其先前行为与损害结果存在因果关系,可能需承担责任。
3.对于此类情况,需结合具体情形判断责任。当发生纠纷时,要全面综合全案证据来认定各方责任。建议饮酒者适度饮酒,避免强迫劝酒等不当行为。若有同伴醉酒,应尽到安全护送等注意义务。若涉及纠纷,及时收集和保留相关证据,以维护自身合法权益。
专业解答涉嫌醉驾电动车碰撞未走人行道行人,责任判定需全面评估在饮酒后驾驶电动自行车而酿成事故时,事故责任划分需依据各当事人之行为对于道路交通事故之发生所产生的作用及过失之严重性进行判定。若该起事故之发生系因酒驾电动自行车驾驶员饮酒所致,通常情况下应由其承担全部责任。
专业解答醉酒驾驶电动自行车碰撞行人,责任划分需依据当事人行为对事故的影响及过失程度。若事故因酒驾者不当行为所致,一般应由其承担全部责任。具体责任判定需结合事故现场、证据等因素,由相关部门依法处理。
专业解答我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和喝酒走路被撞谁的责任相关的法律规定。
律师解析 行人喝酒被撞没有责任,机动车与行人之间发生交通事故,由机动车一方承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条: 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (1)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯