事故责任认定书复核后仍不满意怎么办

对事故责任认定书复核结果不满意，不能直接行政诉讼，但可在后续民刑诉讼中向法院提异议。事故责任认定书仅为证据，非定案依据，若有足够证据证明其错误，法院可重新划分责任。
1.收集证据。收集现场照片、证人证言、监控视频等与事故相关的各类证据，为后续诉讼做准备。
2.充分展示证据。在诉讼过程中，将收集到的证据向法院充分展示，以证明认定书存在现场勘查有误、责任划分不合理等错误。
3.争取公正判定。通过提供证据和合理辩论，争取法院根据查明的事实重新划分责任，获得更公正的责任判定。

法律分析：
（1）对事故责任认定书复核结果不满时，不能直接针对认定书提起行政诉讼。这是因为其性质决定不能成为行政诉讼的直接对象。
（2）后续在民事赔偿诉讼或刑事诉讼里，可向法院提出对认定书的异议。法院会将认定书作为证据审查，并非直接依据其定案。
（3）若能提供充分证据，如现场勘查有误、责任划分不合理等证明认定书错误，法院有权重新划分责任。
（4）为争取更公正判定，应收集现场照片、证人证言、监控视频等与事故相关的证据，并在诉讼中向法院展示。

提醒：收集证据要合法有效，不同案情证据效力不同，建议咨询以进一步分析。

（一）不能就事故责任认定书复核结果直接提起行政诉讼时，可在后续民事赔偿诉讼或刑事诉讼中向法院提异议。
（二）要收集与事故相关的证据，如现场照片、证人证言、监控视频等，在诉讼中向法院充分展示，用于证明认定书存在现场勘查有误、责任划分不合理等错误。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

1.对事故责任认定书复核结果不满，不能直接起诉该认定书。

2.在后续民诉或刑诉里，可向法院提异议，认定书仅作证据，非定案依据。

3.若有证据证明认定书错误，如勘查有误、划分不合理等，法院可重新划分责任。

4.要收集现场照片、证人证言、监控视频等证据，在诉讼中展示，争取公正判定。

结论：对事故责任认定书复核结果不满意，不能直接行政诉讼，但可在后续民诉或刑诉中向法院提异议，若有证据证明认定书错误，法院可重新划分责任。
法律解析：根据相关法律规定，事故责任认定书的复核结果不能直接成为行政诉讼的对象。不过在后续民事赔偿诉讼或刑事诉讼里，认定书仅作为一种证据。法院会对其进行审查，并非直接将其作为定案依据。若能提供诸如现场照片、证人证言、监控视频等证据，证明认定书存在现场勘查有误、责任划分不合理等错误，法院有权重新划分责任。因此，遇到这种情况，要积极收集相关证据，在诉讼中充分展示。若对相关法律流程和证据收集等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。