股东是否具有起诉要求公司解散的权利

（一）若股东想通过起诉解散公司，需先确认自己是否持有公司全部股东表决权百分之十以上，不满足此条件则无起诉资格。
（二）要收集公司经营管理发生严重困难的证据，如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、股东表决无法达到法定或章程规定比例、持续两年以上不能做出有效股东会或股东大会决议等相关材料。
（三）起诉时明确以公司为被告，将其他股东列为第三人。
（四）在起诉前尝试通过其他途径解决公司问题，若其他途径都行不通再提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

结论：
持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在公司经营管理严重困难、继续存续会使股东利益受重大损失且其他途径无法解决时，可起诉要求公司解散。
法律解析：
法律规定满足相应条件的股东有起诉公司解散的权利。公司经营管理严重困难有多种表现，如持续两年以上无法召开股东会或股东大会，或股东表决无法达到法定或章程规定比例、持续两年以上不能做出有效股东会或股东大会决议等。股东起诉时要以公司为被告，其他股东列为第三人。这一规定是为保护股东合法权益，防止公司陷入僵局损害股东利益。如果遇到公司经营管理方面的问题，不确定是否符合起诉公司解散的条件，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）股东起诉公司解散有严格条件限制，须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才能提起。这一规定保障了只有具备一定影响力的股东，才有权启动公司解散程序，防止个别小股东随意提起诉讼影响公司正常运营。
（2）公司经营管理严重困难是重要判定标准，如持续两年以上无法召开股东会或股东大会，或股东表决无法达到法定或章程规定比例，持续两年以上不能做出有效决议等。这些情形表明公司内部决策机制失灵，陷入经营僵局。
（3）起诉时以公司为被告，其他股东列为第三人，明确了诉讼主体地位，有利于厘清各方权利义务关系，保障诉讼顺利进行。

提醒：股东起诉公司解散需谨慎，要严格按照法律规定的条件和程序进行。不同公司的具体情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

股东有起诉要求公司解散的权利，这是为保护股东合法权益、避免公司僵局损害股东利益而设。不过，行使该权利需满足一定条件，即持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决时，才有权提起解散公司诉讼。

公司经营管理严重困难有多种情形，如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议等。股东起诉时，要以公司为被告，其他股东列为第三人。

为保障自身权益，股东在遇到公司经营管理困难时，可先尝试通过协商等其他途径解决；若确实无法解决，符合条件的股东应及时收集相关证据，依法提起解散公司诉讼。

1.股东有起诉解散公司的权利，但要满足条件。持股达全部股东表决权10%以上的股东，在公司经营管理严重困难、继续存续会让股东利益受损且其他途径无法解决时，可提起诉讼。
2.经营管理严重困难指公司两年以上开不了股东会、表决达不到法定或章程规定比例、两年以上做不出有效决议等。
3.股东起诉时，公司是被告，其他股东为第三人。该权利是为保护股东权益，避免公司僵局损害股东利益。