借款打欠条与借条哪个更有法律效力

1.借条和欠条虽都具法律效力，但有明显区别。借条直接体现借贷关系，而欠条是经济往来结算凭证，不一定基于借款。
2.诉讼中，借条持有人陈述借款经过即可，欠条持有人需证明欠条形成事实，否则可能败诉。
3.诉讼时效方面，无约定还款期限时，借条从主张还款起算，最长20年；欠条从出具时起算，为3年。

解决措施和建议：
1.若是单纯借款关系，应打借条，以更好保护债权人权益。
2.持有欠条的，要留存好能证明欠条形成事实的相关证据，降低诉讼风险。

法律分析：
（1）借条与欠条虽都具法律效力，但本质不同。借条明确是借贷关系，是借款人向出借人借款的凭证；欠条是对过往经济往来的结算，体现债权债务关系，成因多样，不一定源于借款。
（2）在诉讼中，二者举证责任有别。借条持有人只需说明借款经过；欠条持有人要举证证明欠条形成的事实，否则可能败诉。
（3）诉讼时效方面，未约定还款期限时，借条诉讼时效从主张还款起算，最长20年；欠条从出具时起算，时效3年。因此单纯借款打借条对债权人更有利。

提醒：
在经济往来中，要根据实际情况正确选择出具借条或欠条。若遇复杂债权债务问题，建议咨询进一步分析。

（一）若为借款行为，应优先选择打借条，明确借贷关系，避免日后可能的举证难题。
（二）写借条时，要详细记录借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，保证借条内容完整准确。
（三）保留好借款相关的转账记录、聊天记录等证据，以防不时之需。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.欠条和借条均具法律效力，但有区别。借条是借款凭证，直接体现借贷关系；欠条是经济往来结算，是债权债务关系，不一定因借款产生。
2.诉讼中，借条持有者陈述借款经过即可；欠条持有者要证明欠条形成事实，否则可能败诉。
3.无还款期限时，借条时效从主张还款起算，最长20年；欠条从出具时起算，时效3年。借款打借条更利保护债权人。

结论：
单纯的借款关系打借条更能保护债权人权益。
法律解析：
借条是借款人向出借人出具的借款凭证，直接体现借贷关系；欠条是对以往经济往来的结算，代表纯粹的债权债务关系，不一定基于借款产生。在诉讼方面，借条持有人只需陈述借款事实经过，而欠条持有人需举证证明欠条形成的事实，否则可能败诉。诉讼时效上，无约定还款期限时，借条从主张还款时起算，最长20年；欠条从出具时起算，时效为3年。鉴于这些区别，单纯借款关系打借条对债权人权益保障更有利。如果在借贷过程中遇到法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。