聚众喝酒致人死亡由谁负责

聚众喝酒致人死亡责任需结合具体情形认定。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况，劝酒者和组织者违反安全保障义务，与死亡结果有因果关系，要担责。若饮酒人不顾劝阻强行过量饮酒，自身有重大过错，需承担主要责任。若正常聚餐无人劝酒，饮酒人因自身疾病死亡，其他无过错参与人一般无需担责。

具体建议如下：
1.聚会组织者和参与者应避免强迫性劝酒，了解他人身体状况，不劝不宜饮酒者喝酒。
2.醉酒者需有人安全护送，避免其处于危险状态。
3.发现有人酒后驾车要及时劝阻，防止发生事故。
4.若发生纠纷，由法院根据实际情况和证据判定责任。

法律分析：
（1）在聚众喝酒场景中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，劝酒者和组织者违反了安全保障义务，当出现致人死亡结果时，因行为与死亡结果有因果关系，需承担相应责任。
（2）若饮酒人不顾他人劝阻强行过量饮酒，自身存在重大过错，那么饮酒人需承担主要责任。
（3）当其他参与人无过错，像正常聚餐无人劝酒，饮酒人因自身疾病等原因死亡，其他人通常无需承担责任。不过具体的责任划分，要由法院结合实际情况，依据相关证据进行判定。

提醒：
聚众喝酒时，劝酒和组织活动的人要尽到安全保障义务。饮酒人也应控制自身饮酒量。若遇到责任纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。

（一）劝酒者、组织者等若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全到家、未劝阻酒后驾车致损害等行为，应承担相应责任。此类行为违背了安全保障义务，与死亡结果有因果关系，所以要担责。
（二）饮酒人自身有重大过错，像不顾劝阻强行过量饮酒，自身需承担主要责任。
（三）其他参与人无过错，如正常聚餐无人劝酒，饮酒人因自身疾病死亡，其他人通常无需担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.若有强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况，劝酒者和组织者要担责，因其违反安全保障义务，与死亡结果有因果关系。

2.饮酒人不顾劝阻强行过量饮酒，自身有重大过错，需承担主要责任。

3.若无人劝酒，饮酒人因自身疾病死亡，其他参与人无过错，通常无需担责。责任划分由法院依实际情况和证据判定。

结论：
聚众喝酒致人死亡责任要具体情况具体分析，存在强迫劝酒等过错情形的劝酒者、组织者需担责，饮酒人自身有重大过错则自担主要责任，无过错的其他参与人一般无需担责，最终由法院根据证据判定责任划分。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在聚众喝酒致人死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生损害等行为，违背了安全保障义务，与死亡结果有因果关系，相关人员要担责。若饮酒人不顾劝阻强行过量饮酒，自身有重大过错，需承担主要责任。而正常聚餐无人劝酒，饮酒人因自身疾病等原因死亡，其他无过错参与人通常不用担责。由于实际情况复杂多样，责任划分需结合实际，由法院依据证据判定。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的责任和权益。