被告不承认欠款金额又无证据咋办

结论：
在被告不承认欠款金额且无证据时，原告需承担举证责任，积极收集证据证明欠款金额，证据充分法院会支持其主张，证据不足则可能承担不利后果。
法律解析：
根据法律规定，民事诉讼中“谁主张，谁举证”。当被告不承认欠款金额且无证据时，原告要承担起证明实际欠款金额的责任。原告可收集借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。借条能明确债权债务关系及金额，转账记录证明款项交付情况，聊天记录若有对欠款金额的确认也可作为证据，符合法定形式的证人证言同样具有证明力。若原告尽力举证形成完整证据链，而被告无证据反驳，法院通常会支持原告。若原告证据不足，将可能承担败诉等不利后果。所以，积极收集有效证据对原告维护自身权益至关重要。如果在债务纠纷中遇到类似问题，不知如何收集证据或处理，可向专业法律人士咨询。

1.当被告不承认欠款金额且无证据时，原告要负责举证。原告应收集借条、转账记录、聊天记录、证人证言等能证明实际欠款金额的证据。
2.若原告尽力举证，形成完整证据链，法院会依证据规则和法律认定事实。被告无证据反驳，法院一般支持原告。
3.若原告证据不足，可能承担不利后果。因此，原告积极收集有效证据很关键。

原告在被告不承认欠款金额且无证据时需承担举证责任。若原告能收集有效证据形成完整证据链证明欠款金额，法院通常会支持其主张；若证据不足，则可能承担不利后果。
1.原告应积极收集能证明实际欠款金额的证据，如借条可明确债权债务关系及金额，转账记录能证明款项交付情况，聊天记录若涉及欠款金额确认也可作证据，符合法定形式的证人证言同样具有证明力。
2.原告需尽最大努力举证，使证据形成完整链条。只有这样，在被告无证据反驳时，法院才会依据证据规则和法律规定认定事实并支持原告。
3.若证据不足，原告可能无法得到法院支持，因此要重视证据收集，以保障自身权益。

法律分析：
（1）在被告不承认欠款金额且没有证据的情况下，根据法律规定，原告负有举证责任。这意味着原告需要拿出证据来证明实际的欠款金额。
（2）原告可以收集多种类型的证据，比如借条，它能清晰表明双方的债权债务关系和具体金额；转账记录可证实款项的交付情况；若聊天记录中有双方对欠款金额的确认内容，也能当作证据使用；符合法定形式的证人证言同样具有证明效力。
（3）当原告尽力举证，形成了完整的证据链来证明欠款金额时，法院会依据证据规则和法律规定认定事实。若被告没有证据进行反驳，法院一般会支持原告的主张。相反，若原告证据不足，则可能承担不利后果。

提醒：
原告在交易过程中应及时收集、保存证据。若遇到复杂情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告应积极收集各类证据，借条可直接明确欠款金额和债权债务关系，转账记录能体现款项交付，要保留好转账凭证；聊天记录若有双方对欠款金额的确认，需完整保存原始载体；若有知晓借款情况的证人，可请其出具符合法定形式的证言。
（二）原告要将收集到的证据形成完整证据链，使证据之间相互印证，以增强证据的证明力。
（三）在被告无证据反驳，而原告已形成完整证据链的情况下，可在庭审中向法院清晰阐述证据所证明的事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。