朋友喝酒出车祸死亡自己要负责吗

法律分析：
（1）强迫性劝酒是需担责的过错行为，若使用言语刺激他人喝酒，或在他人喝醉失去自控力时仍劝酒，一旦对方因喝酒出车祸死亡，劝酒者可能要承担责任。
（2）明知对方不能喝酒还劝酒也存在责任风险。比如对方有不宜饮酒的疾病，劝酒者知晓却依旧劝酒，这可能让自己在朋友出事后担责。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，无法支配自身行为时，未将其安全护送回家或送往医院，造成朋友出车祸死亡，劝酒者也可能担责。
（4）酒后驾车未劝阻同样可能担责。明知对方要驾车却未阻止其酒驾，最终导致事故发生，也会有相应责任。若无这些过错行为，一般无需担责。

提醒：在与朋友喝酒时要避免强迫劝酒，了解朋友身体状况，做好安全护送，及时劝阻酒驾，以免承担不必要的法律责任，情况复杂时可咨询进一步分析。

（一）在社交饮酒场合，要避免强迫性劝酒行为，不使用言语刺激他人喝酒，当对方喝醉意识不清、失去自制力时，停止劝酒。
（二）了解一起喝酒朋友的身体状况，若知道对方患有不宜饮酒的疾病，切勿劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力、无法支配自身行为时，应将其送至医院或安全送回家中。
（四）如果知道对方要驾车，必须劝阻其酒后驾车。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

朋友喝酒出车祸死亡，自己是否担责看有无过错。有以下情况可能担责：
1.强迫性劝酒，用言语刺激或在对方喝醉无自制力时仍劝酒。
2.明知对方有不宜饮酒疾病还劝酒。
3.饮酒者失去自控力，未送其去医院或安全回家。
4.明知对方要驾车，未劝阻其酒驾。
没有这些过错，一般不用担责。

结论：
朋友喝酒出车祸死亡，自己有无过错行为决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送、酒后驾车未劝阻情形的可能担责，无过错行为通常无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，使喝酒者处于危险境地，增加了发生意外的风险，属于有过错的行为，若因此导致朋友喝酒出车祸死亡，就需要承担相应责任。若没有这些过错行为，即自身不存在对朋友权益的侵害行为，通常不用承担责任。如果遇到此类复杂的法律情况，不清楚自身是否需要担责或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

朋友喝酒出车祸死亡，自己是否担责取决于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送、酒后驾车未劝阻这些过错情形时需担责，无过错则通常无需担责。
1.强迫性劝酒是指用言语刺激对方，或在对方喝醉意识不清、无自制力时还劝酒，这是对他人健康不负责的行为。
2.明知对方有不宜饮酒的疾病还劝酒，严重忽视了对方的健康状况。
3.饮酒者失去或即将失去自控能力时，未送其去医院或安全回家，没有尽到应有的照顾义务。
4.明知对方要驾车却不阻止酒驾，增加了公共安全风险。
为避免此类担责情况，应避免强迫劝酒，了解对方健康状况，在饮酒者失去自控力时确保其安全，发现酒驾及时劝阻。