正当防卫打死人，要坐牢吗

结论：
正当防卫打死人不一定坐牢，需依据是否构成正当防卫、有无超过必要限度等具体情况判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为导致不法侵害人死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任，也就不用坐牢。然而，若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。司法实践里，判断是否过当会综合考量不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度以及造成的损害后果等因素。

如果对正当防卫的认定及责任承担等法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫打死人是否坐牢，关键看是否构成正当防卫及有无超出必要限度。面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致不法侵害人死亡，属正当防卫，无需担责坐牢。

2.若防卫明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

3.司法实践会综合考量多方面因素判断是否过当，所以具体是否坐牢需依实际情况判定。

1.正当防卫打死人不一定坐牢，需依据具体情况判定。若面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任，不用坐牢。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。司法实践中判断是否过当，会综合考虑不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度以及时机、造成的损害后果等因素。
3.建议遭遇不法侵害时，尽量在合理限度内进行防卫，保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续判定中证明自身行为的正当性。同时，公众也应加强法律知识学习，提高自我保护意识和防卫能力。

法律分析：
（1）当遭遇正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为导致不法侵害人死亡，此为正当防卫，依法无需承担刑事责任，也就不用坐牢。这是法律赋予公民在紧急危险情况下保护自身生命安全的权利。
（2）若防卫行为显著超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当。这种情况下要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法判定是否过当会综合考量不法侵害与防卫行为的多方面因素，如性质、手段、强度、危害程度、时机及造成的损害后果等。

提醒：
正当防卫情况复杂，不同案情判定不同。若遇到类似情况，建议及时咨询以获取专业分析。

（一）当遇到正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，可大胆实施防卫行为，即便导致不法侵害人死亡，也无需承担刑事责任和坐牢。在此种情形下，要及时保留相关证据，如现场监控、证人证言等，以便后续证明自身行为属于正当防卫。

（二）若防卫行为可能被认定为明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当，应积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过。同时，可寻求专业律师的帮助，争取减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。