醉驾撞车死亡组织饮酒判刑吗

结论：
一般组织饮酒者有过错致醉驾撞车死亡多承担民事赔偿责任，不判刑；若教唆、胁迫他人醉酒驾驶致撞车死亡，可能构成犯罪被判刑，具体需结合案情判断。
法律解析：
依据相关法律规定，组织饮酒者存在强迫性劝酒、未有效劝阻驾车等过错行为，且该过错与醉驾撞车死亡结果有因果关系时，需承担民事赔偿责任。这是因为其过错行为对损害结果起到了一定推动作用。通常单纯的这些过错行为不会构成刑事犯罪。然而，当组织饮酒者教唆、胁迫他人醉酒驾驶机动车并导致撞车死亡，就可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪的共犯，要被依法追究刑事责任。司法实践复杂多样，必须结合具体案情来判断组织饮酒者的过错及过错程度，进而确定其责任承担方式。如果遇到此类涉及组织饮酒责任判定的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.组织饮酒者是否判刑，关键看有无过错。若有强迫劝酒、未劝阻驾车等过错，且与醉驾撞车死亡有因果关系，需承担民事赔偿。

2.一般的过错行为通常不构成刑事犯罪。但教唆、胁迫他人醉驾致撞车死亡，可能构成共犯，会被追究刑责。

3.司法中，要结合具体案情判断过错及程度，以此确定是否担责和责任形式。

组织饮酒者是否判刑关键在于有无过错及过错程度。一般情况下，像强迫性劝酒、明知对方驾车未有效劝阻这类过错行为，若与醉驾撞车死亡结果有因果关系，组织饮酒者承担的多是民事赔偿责任，仅这类过错通常不构成刑事犯罪被判刑。

不过，若组织饮酒者教唆、胁迫他人醉酒驾驶机动车并导致撞车死亡，其可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪的共犯，将被依法追究刑事责任。

解决措施和建议如下：
1.组织饮酒活动时，避免强迫他人饮酒，知悉他人驾车应进行有效劝阻。
2.司法机关处理此类案件，需结合具体案情，准确判断组织饮酒者过错及程度，合理确定责任形式。
3.提醒公众增强法律意识，了解组织饮酒的潜在法律风险。

法律分析：
（1）组织饮酒者是否判刑关键在于有无过错。像强迫性劝酒、对驾车者未有效劝阻这类过错行为，若与醉驾撞车死亡结果有因果关系，需承担民事赔偿责任。
（2）一般仅有上述过错，不构成刑事犯罪，不会被判刑。然而，若教唆、胁迫他人醉酒驾驶机动车并致撞车死亡，可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪的共犯，会被追究刑事责任。
（3）司法实践里，需结合具体案情判断组织饮酒者的过错及程度，以此确定其是否担责和责任形式。

提醒：组织饮酒要尽到合理注意义务，避免强迫劝酒，对驾车者要有效劝阻。若涉及复杂情况，建议咨询专业意见分析责任。

（一）若组织饮酒者有过错行为但未教唆、胁迫他人醉驾，需承担民事赔偿责任，应积极与受害者家属协商赔偿事宜，准备好相关证据材料，如饮酒时的情况记录等，以证明自身过错程度。
（二）若组织饮酒者教唆、胁迫他人醉酒驾驶致撞车死亡，可能构成犯罪，应主动配合司法机关调查，如实供述自己的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。组织饮酒者教唆、胁迫他人醉酒驾驶机动车导致撞车死亡，符合共同犯罪的构成要件，可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪的共犯。