联系不上欠款人能够在原告所在地上诉吗

在起诉时能否在原告所在地起诉，需依据具体情形判断。通常按“原告就被告”原则，应到被告住所地法院起诉，但有例外情况。

若借款合同约定管辖法院为原告所在地，或约定合同履行地为原告所在地，可在原告所在地起诉。若未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地，原告作为接收货币方，其所在地法院有管辖权。所以，当联系不上欠款人，只要符合上述特定条件，就能在原告所在地起诉。

解决措施和建议如下：
1.签订借款合同时，明确约定管辖法院或合同履行地为原告所在地，为后续维权提供便利。
2.发生欠款纠纷且联系不上欠款人时，先核查合同约定，看是否符合在原告所在地起诉的条件。
3.若符合条件，及时收集相关证据到原告所在地法院起诉。

法律分析：
（1）通常诉讼实行“原告就被告”原则，也就是要到被告住所地法院起诉，这是一般性的管辖规则。
（2）当双方在借款合同里约定管辖法院为原告所在地，或者约定合同履行地为原告所在地时，原告可在自己所在地起诉。
（3）在未约定合同履行地且争议标的是给付货币的情况下，接收货币一方所在地就是合同履行地，若原告为接收货币一方，其所在地法院拥有管辖权。
（4）联系不上欠款人时，只要符合前面提到的特定条件，就能够在原告所在地起诉。

提醒：在起诉前要确认是否满足在原告所在地起诉的条件，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若想在原告所在地起诉欠款人，先查看借款合同。若合同约定管辖法院为原告所在地，或约定合同履行地为原告所在地，可直接在原告所在地起诉。
（二）若合同未约定合同履行地，且争议是关于给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，也能在原告所在地起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.能否在原告所在地起诉，要分情况。一般是“原告就被告”，得去被告住所地法院起诉。
2.不过有例外，若借款合同约定管辖法院为原告所在地，或约定合同履行地是原告所在地，就能在原告所在地起诉。
3.没约定合同履行地，争议是给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地，原告作为接收方，所在地法院有管辖权。
4.联系不上欠款人，符合上述条件，可在原告所在地起诉。

结论：
能否在原告所在地起诉欠款人需看是否符合特定条件，符合则可以，如合同约定管辖法院或履行地为原告所在地，或未约定履行地但原告是接收货币一方。
法律解析：
通常诉讼遵循“原告就被告”原则，要到被告住所地法院起诉。不过法律也规定了例外情况。在借款纠纷中，若双方在借款合同里约定管辖法院为原告所在地，或者约定合同履行地为原告所在地，原告就能在自己所在地法院起诉。若没有约定合同履行地，且争议焦点是给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地就是合同履行地，当原告是接收货币一方时，其所在地法院有管辖权。因此，即便联系不上欠款人，只要满足上述条件，就可在原告所在地起诉。如果遇到类似法律问题，对具体的起诉流程和条件不太清楚，建议向专业法律人士咨询。