判决书认定自相矛盾有啥依据

（一）遇到判决书自相矛盾，当事人可在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序纠正判决中的错误。
（二）若已过上诉期，当事人可向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，要求法院重新审理案件，以修正自相矛盾的判决内容。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

结论：
判决书认定自相矛盾指事实认定、法律适用等方面前后不一致，可通过上诉或申请再审纠正。
法律解析：
在逻辑上，裁判内容要遵循同一律，对同一事实或法律适用的判断需始终一致，像对同一法律关系有不同认定、证据采信前后矛盾就是自相矛盾。从证据规则而言，判决书应基于证据合理认定事实，若证据分析与最终事实认定相悖也属此类，比如认定某证据有效且采信其内容，后续却忽略该证据得出相反结论。当遇到判决书自相矛盾的情形，当事人可以通过上诉或申请再审的方式来纠正错误。如果大家在实际生活中遇到判决书认定相关的法律问题，难以自行判断和处理时，可向专业法律人士咨询，获取更准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）判决书认定自相矛盾表现为事实认定、法律适用方面前后不一。逻辑上，裁判需遵循同一律，对同一事实或法律适用的判断应连贯，像对同一法律关系有不同认定，或对证据采信出现前后矛盾，都属于此类问题。
（2）从证据规则角度，判决书要依据证据合理认定事实。若对证据的分析和最终事实认定相违背，也构成自相矛盾。例如采信某证据有效及证明内容后，后续事实认定却忽略该证据得出相反结论。
（3）当事人若遇到判决书自相矛盾的情况，可通过上诉或申请再审来纠正错误。

提醒：
遇到判决书自相矛盾，上诉或申请再审有时间等程序要求，不同案情对应解决方案有差异，建议进一步咨询分析。

判决书认定自相矛盾是指在事实认定和法律适用等方面有前后不一致的状况，判断依据主要是逻辑和证据规则。逻辑上，裁判要遵循同一律，对同一事实或法律适用的判断应保持一致，若对同一法律关系认定不同或证据采信前后矛盾，就属于自相矛盾。从证据规则来讲，判决书需基于证据合理认定事实，若证据分析与最终事实认定相悖，同样构成自相矛盾，例如认定某证据有效并采信其证明内容，却在后续事实认定中忽略该证据得出相反结论。
面对判决书自相矛盾情况，当事人可采取以下措施：
1.上诉：在规定时间内向上一级法院提起上诉，通过二审程序纠正原判决错误。
2.申请再审：若判决已生效，可向法院申请再审，法院审查后若认为确有错误会启动再审程序。

1.判决书认定自相矛盾，是指在事实认定和法律适用等方面前后不一致。依据是逻辑和证据规则。
2.逻辑上，裁判内容要遵循同一律，对同一事实或法律适用的判断应保持一致，认定法律关系或采信证据前后矛盾，就是自相矛盾。
3.证据规则方面，判决书应依证据合理认定事实，若对证据的分析与最终事实认定相悖，也属于自相矛盾。
4.遇到判决书自相矛盾，当事人可上诉或申请再审纠错。