破产程序因和解而终结的情形如何有何效力

（一）当遇到和解协议经债权人会议通过且法院认可的情况，债务人可等待法院裁定终结破产程序并公告，之后恢复财产管理处分权，按和解协议清偿债务。债权人受和解协议约束，按协议规定受偿，未申报债权在和解协议执行期间不得行使权利。
（二）若债务人不能执行或不执行和解协议，和解债权人可请求法院裁定终止和解协议执行，宣告债务人破产，已受清偿部分仍然有效。保证人等的担保责任不受和解债权人对债务人所作让步的影响。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第一百零四条规定，债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。有本条第一款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。

结论：
破产程序因和解终结有两种情形，一是和解协议获债权人会议通过及法院认可后终结，二是债务人不执行和解协议被宣告破产但已清偿部分有效。和解终结破产程序对债务人、债权人、保证人等有不同效力。
法律解析：
依据相关法律规定，当和解协议经债权人会议通过且法院认可时，破产程序会裁定终结并公告。若债务人不能或不执行和解协议，法院会应和解债权人请求宣告其破产，不过已受清偿部分依然有效。在效力方面，对债务人而言，可恢复财产管理处分权并按和解协议偿债；债权人受和解协议约束，按协议受偿，未申报债权在执行期间不得行使；保证人等的担保责任不受债权人对债务人让步的影响。如果您在破产和解程序方面有任何疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）破产程序因和解终结存在两种情形。第一种是和解协议在债权人会议通过且获法院认可，法院会裁定终结破产程序并公告，这意味着破产程序在和解达成后顺利结束。
（2）第二种是债务人不执行或不能执行和解协议，法院应和解债权人请求，裁定终止和解协议执行并宣告债务人破产，不过执行和解协议中已受清偿部分依旧有效。
（3）和解终结破产程序效力多方面体现。对债务人，恢复财产管理处分权，需按和解协议清偿债务；对债权人，受和解协议约束，按协议受偿，未申报债权在和解协议执行期间不能行使权利；对保证人等，和解债权人对债务人的让步不影响其担保责任。

提醒：
债权人需密切关注债务人履行和解协议情况，债务人应严格按协议偿债。不同破产和解案情有别，建议咨询专业分析。

1.破产程序因和解终结有两种情形。其一，和解协议获债权人会议通过且经法院认可，法院会裁定终结破产程序并公告。其二，若债务人不执行或无法执行和解协议，经和解债权人请求，法院裁定终止和解协议执行并宣告债务人破产，不过执行和解协议中已受清偿部分依然有效。
2.和解终结破产程序效力体现在多方面。对债务人而言，可恢复财产管理处分权，并按和解协议清偿债务。对债权人来说，受和解协议约束，按协议规定受偿，未申报债权在和解协议执行期间不能行使权利。对保证人等，和解债权人对债务人的让步，不影响其担保责任。
3.为保障和解程序顺利进行，债务人应诚信履行和解协议，积极恢复经营和偿债能力。债权人要密切关注债务人履约情况，及时通过法律途径维护自身权益。相关部门应加强监督，确保和解程序公正、透明、有序。

1.破产程序因和解终结有两种情况。一是和解协议获债权人会议通过且法院认可，法院裁定终结并公告。二是债务人不执行和解协议，法院应债权人请求宣告其破产，但已清偿部分有效。
2.和解终结破产程序效力：债务人恢复财产管理处分权，按协议偿债；债权人受协议约束，按规定受偿，未申报债权在执行期不得行使；保证人等的担保责任，不受债权人对债务人让步影响。