咨询我
敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时按想象竞合犯处理,从一重罪处罚。想象竞合犯是一个行为同时触犯数个罪名,敲诈勒索是通过威胁等使被害人恐惧交付财物,诈骗是通过虚构事实让被害人错误处分财产。当一个行为同时符合两罪构成要件,就需比较法定刑。
解决措施和建议如下:
1.若敲诈勒索行为含欺骗手段,要依据具体犯罪情节、危害后果等判断适用哪一罪名处罚更重,从而以该重罪定罪量刑。
2.严格遵循罪责刑相适应原则,使对犯罪行为的惩处与其社会危害性相当,保障司法公正。
2025-08-31 11:36:02 回复
咨询我
法律分析:
(1)想象竞合犯是一个行为同时触犯多个罪名的情况,敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时按此处理,从一重罪处罚。
(2)敲诈勒索罪利用威胁、要挟让被害人因恐惧交付财物,诈骗罪靠虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产。当一个行为同时满足两罪构成要件,就要比较法定刑。
(3)若敲诈勒索行为中存在欺骗手段,要结合具体犯罪情节、危害后果等,判断哪个罪名处罚更重,以重罪定罪量刑,这符合罪责刑相适应原则,保证对犯罪行为的惩处与社会危害性相符。
提醒:
在实际案件中,两罪竞合的判断较复杂,不同案情对应解决方案不同,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-08-31 09:53:57 回复
咨询我
(一)当遇到敲诈勒索罪与诈骗罪竞合情况,先判断行为是否属于一个行为同时触犯两罪。可从行为方式入手,看是否既存在威胁要挟让被害人恐惧交付财物,又有虚构事实等使被害人错误处分财产的情况。
(二)比较两罪法定刑。仔细查看法律条文对于不同情节下两罪的量刑标准,综合判断哪个罪名处罚更重。
(三)结合具体犯罪情节和危害后果。如被害人损失大小、对社会秩序的影响等,进一步确定适用哪一罪名更能体现罪责刑相适应。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第五条规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此条法律规定了罪责刑相适应原则,当敲诈勒索罪与诈骗罪竞合从一重罪处罚时,正是为了让惩处与犯罪行为的社会危害性相当,符合该条法律要求。
2025-08-31 08:54:16 回复
咨询我
1.敲诈勒索罪与诈骗罪竞合,按想象竞合犯处理,即一个行为触犯多个罪名时,从一重罪处罚。
2.敲诈勒索是靠威胁让被害人因恐惧交财物,诈骗是用虚构事实使被害人因错误认识处分财产。行为同时符合两罪时,比较法定刑。
3.敲诈勒索含欺骗手段,依据情节、后果判断哪罪处罚重,以重罪定罪量刑,符合罪责刑相适应原则。
2025-08-31 08:35:47 回复
咨询我
结论:
敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时按想象竞合犯处理,从一重罪处罚。
法律解析:
想象竞合犯是一个行为同时触犯数个罪名。敲诈勒索罪是靠威胁、要挟使被害人因恐惧交付财物,诈骗罪是用虚构事实、隐瞒真相让被害人因错误认识处分财产。当一个行为同时符合这两罪构成要件,就要比较两罪法定刑。若敲诈勒索行为包含欺骗手段,要依据具体犯罪情节、危害后果等,判断哪个罪名处罚更重,然后以该重罪定罪量刑,这符合罪责刑相适应原则,能使对犯罪行为的惩处与社会危害性相当。如果遇到涉及敲诈勒索罪与诈骗罪竞合等复杂法律问题,建议及时向专业法律人士进行咨询,以获得准确的法律帮助。
2025-08-31 08:27:41 回复